- Окружной судья Аналиса Торрес отклонила ходатайство SEC о подаче промежуточной апелляции по продолжающемуся делу против Ripple.
- Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не смогла продемонстрировать, что апелляция продвинет дело, сказал судья Торрес.
- Суд заявил, что любые дальнейшие апелляции «вероятно, продлят действие».
Суд отклонил ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) о подаче промежуточной апелляции по делу против Ripple, компании, выпустившей XRP.
3 октября окружной судья Аналиса Торрес отклонила ходатайство SEC и заявила: «SEC не может выполнить свое бремя и продемонстрировать, что промежуточная апелляция существенно продвинет окончательное прекращение судебного разбирательства».
В июле 2023 года судья Торрес постановил, что программная продажа XRP не является нарушением закона о ценных бумагах, что побудило SEC подать промежуточную апелляцию, оспаривающую решение суда. Суд упомянул, что они использовали тест Хоуи, который является «правовым стандартом SEC».
Суд упомянул несколько факторов, лежащих в основе отказа, например, то, что программные покупатели не могли знать, перешли ли их денежные выплаты в Ripple, Ripple не давала никаких обещаний или предложений программным покупателям, и многие программные покупатели совершенно не знали о существование.\
Кроме того, судья Торрис заявил, что SEC не предоставила доказательств того, что рекламные материалы Ripple распространялись среди программных покупателей. Более того, SEC не предоставила доказательств того, что программные покупатели могли проанализировать документы, чтобы распознать маркетинговую кампанию Ripple, связывающую цену XRP с ее собственными усилиями.
Юрист по криптовалюте Джон Дитон поделился своим энтузиазмом по поводу решения, а Брэд Гарлингхаус, генеральный директор Ripple, сказал: «Я не юрист, но, похоже, суд только что сказал SEC: вы просили меня применить тест «Хауи», и Я сделал.”
В заявлении говорится: «Запрос Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о приостановке отклонён как спорный». Однако суд заявил, что любая сторона, не согласная с решением суда, может подать промежуточную апелляцию, но это «вместо этого, скорее всего, продлит действие иска, поскольку оно подвергнется многократному укусу яблока для апелляционного рассмотрения».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
