- Ripple bekräftigte die Position von XRP als zentrale Brückenwährung, die digitale Vermögenswerte mit traditionellen Fiat-Währungen verbindet.
- Ripple bekräftigt die Rolle von XRP innerhalb seiner On-Demand-Liquiditätslösung (ODL).
- Der XRP-Status für institutionelle Kunden für ODL-Dienste bleibt ein Streitpunkt vor Gericht.
Die XRP-Gemeinschaft glaubt nun, dass die Entscheidung des US-Gerichts, dass der Verkauf von XRP durch Ripple an institutionelle Investoren einen Wertpapiervertrag darstellte, angesichts der jüngsten Enthüllungen weniger besorgniserregend ist. Insbesondere das jüngste Gerichtsurteil, in dem XRP als digitaler Vermögenswert bestätigt wurde, hat Ripple ermutigt, die Rolle von XRP innerhalb seines On-Demand-Liquiditätsdienstes (ODL) zu bekräftigen.
In einem kürzlichen Tweet bekräftigte Ripple die Position von XRP als zentrale Brückenwährung, die digitale Vermögenswerte mit traditionellen Fiat-Währungen verbindet. Ripple betonte die Bedeutung von Geschwindigkeit, Kosteneffizienz und Liquidität als treibende Faktoren für seinen Ansatz für grenzüberschreitende Zahlungslösungen.
Darüber hinaus erläuterte Ripple die wesentliche Rolle von XRP bei der Bewältigung der Herausforderungen, mit denen Unternehmen bei grenzüberschreitenden Transaktionen konfrontiert sind. Der Bericht stellt fest, dass Unternehmen, die die ODL-Lösung von Ripple nutzen, XRP als Brücken-Asset einsetzen, um Transaktionen mit verschiedenen Fiat-Paaren zu erleichtern.
Ein bemerkenswerter Punkt ist jedoch, dass der Verkauf von XRP durch Ripple an institutionelle Kunden für ODL-Dienste weiterhin ein Streitpunkt vor dem US-Gericht ist. In der Zwischenzeit hat ein Pro-XRP-Anwalt, Bill Morgan, auf das jüngste Update von Ripple reagiert und Licht in den anhängigen Rechtsstreit gebracht.
Morgan erklärte, dass Institutionen, die Ripples ODL nach dem Kauf von XRP nutzen, dies taten, um Überbrückungswährungstransaktionen und andere Geschäftsmotive zu erleichtern. Er wies darauf hin, dass diese Institutionen XRP nicht nur zum Zweck der spekulativen Preissteigerung erworben haben.
Die Sichtweise des Anwalts steht im Gegensatz zu den US-Regulierungsbehörden, die die Rolle von XRP als einen Sicherheitsvertrag im ODL-Bereich betrachten.
Letztendlich äußerte sich der Anwalt optimistisch, dass Ripple als Sieger aus der Berufung in dem laufenden Rechtsstreit hervorgehen wird. Er hat rhetorisch die Frage gestellt: „Wie kann Ripple die Feststellung, dass XRP-Verkäufe an ODL-Nutzer Investitionsverträge sind, nicht anfechten?“
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
