- Ripple reiteró la posición de XRP como moneda puente fundamental que conecta los activos digitales con las monedas fiduciarias tradicionales.
- Ripple reafirma el papel de XRP dentro de su solución On-Demand Liquidity (ODL).
- El estatus del XRP a clientes institucionales para servicios ODL sigue siendo un contencioso en los tribunales.
La comunidad de XRP ahora cree que el fallo del tribunal estadounidense de que la venta de XRP por parte de Ripple a inversores institucionales representaba un contrato de valores es menos preocupante en medio de una reciente revelación. En concreto, la reciente sentencia judicial que confirma que XRP es un activo digital ha animado a Ripple a reafirmar el papel de XRP dentro de su servicio de liquidez bajo demanda (ODL).
En un tuit reciente, Ripple reiteró la posición de XRP como moneda puente fundamental que conecta los activos digitales con las monedas fiduciarias tradicionales. Ripple subrayó la importancia de la velocidad, la rentabilidad y la liquidez como factores impulsores de su enfoque de las soluciones de pagos transfronterizos.
Además, Ripple destacó el papel integral de XRP en la gestión de los retos a los que se enfrentan las entidades corporativas que realizan transacciones transfronterizas. El informe señaló que las empresas que emplean la solución ODL de Ripple aprovechan XRP como un activo puente para facilitar las transacciones que involucran a varios pares fiat.
Sin embargo, un punto digno de mención es que la venta de XRP por parte de Ripple a clientes institucionales para servicios ODL sigue siendo un punto de controversia en el tribunal estadounidense. Mientras tanto, un abogado pro-XRP, Bill Morgan, respondió a la reciente actualización de Ripple, arrojando luz sobre el caso legal pendiente.
Morgan afirmó que las instituciones que utilizaban el ODL de Ripple tras comprar XRP lo hacían para facilitar las transacciones de divisas puente y otros motivos comerciales. Señaló que estas instituciones no adquirieron XRP únicamente para la revalorización especulativa del precio.
Cabe destacar que la perspectiva del abogado contrasta con la de los reguladores estadounidenses, que consideran que el papel de XRP se asemeja a un contrato de seguridad en el ámbito de la ODL.
En última instancia, el abogado se mostró optimista sobre la posibilidad de que Ripple salga victorioso en la apelación del caso legal en curso. Planteó retóricamente la pregunta: “¿Cómo es posible que Ripple no recurra la conclusión de que las ventas de XRP a usuarios de ODL son contratos de inversión?”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
