- Ripple a réaffirmé la position du XRP en tant que monnaie pivot reliant les actifs numériques aux monnaies fiduciaires traditionnelles.
- Ripple réaffirme le rôle du XRP dans sa solution de liquidité à la demande (ODL).
- Le statut du XRP pour les clients institutionnels pour les services ODL reste un sujet de controverse devant les tribunaux.
La communauté XRP estime désormais que la décision de la justice américaine selon laquelle la vente de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels représentait un contrat de sécurité est moins préoccupante au vu d’une récente divulgation. En particulier, la récente décision juridique confirmant que le XRP est un actif numérique a enhardi Ripple à réaffirmer le rôle du XRP dans son service de liquidité à la demande (On-Demand Liquidity – ODL).
Dans un tweet récent, Ripple a réaffirmé la position du XRP en tant que monnaie pivot reliant les actifs numériques aux monnaies fiduciaires traditionnelles. Ripple a souligné l’importance de la rapidité, de la rentabilité et de la liquidité comme facteurs déterminants de son approche des solutions de paiement transfrontalier.
En outre, Ripple a souligné le rôle intégral du XRP dans la gestion des défis auxquels sont confrontées les entreprises engagées dans des transactions transfrontalières. Le rapport note que les entreprises qui utilisent la solution ODL de Ripple utilisent le XRP comme actif de transition pour faciliter les transactions impliquant diverses paires de devises.
Il convient toutefois de noter que la vente par Ripple de XRP à des clients institutionnels pour des services ODL continue d’être un point de discorde devant le tribunal américain. Entre-temps, un avocat pro-XRP, Bill Morgan, a répondu à la récente mise à jour de Ripple, faisant la lumière sur l’affaire juridique en cours.
Morgan a déclaré que les institutions qui utilisaient l’ODL de Ripple après avoir acheté du XRP le faisaient pour faciliter les transactions en monnaie de transition et d’autres motifs commerciaux. Il a souligné que ces institutions n’ont pas acquis XRP uniquement pour une appréciation spéculative du prix.
Le point de vue de l’avocat contraste notamment avec celui des régulateurs américains, qui considèrent que le rôle de XRP s’apparente à un contrat de sécurité dans le domaine de l’ODL.
En fin de compte, l’avocat a exprimé son optimisme quant à la victoire de Ripple dans l’appel de l’affaire juridique en cours. Il a posé la question de manière rhétorique : “Comment Ripple peut-il ne pas faire appel de la conclusion selon laquelle les ventes de XRP aux utilisateurs d’ODL sont des contrats d’investissement.”
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
