Zwei SEC-Kommissare wehren sich gegen Klage nach Impact Theory

• Die SEC-Kommissare Hester Peirce und Mark Uyeda haben sich gegen die Klage der SEC gegen die Impact Theory ausgesprochen.
• Die SEC verklagte kürzlich Impact Theory, weil es fast 30 Millionen US-Dollar durch ein angebliches nicht registriertes Wertpapierangebot aufgebracht hatte.
• Die Kommissare sind der Ansicht, dass die Geschäftsaktivitäten von Impact Theory nicht in die Zuständigkeit der SEC fielen.

Zwei der fünf Kommissare der Securities and Exchange Commission (SEC) haben öffentlich ihre Ablehnung der allerersten Durchsetzungsmaßnahme der Behörde im Zusammenhang mit NFT zum Ausdruck gebracht . Die Kommissare Hester Peirce und Mark Uyeda haben sich gegen die Entscheidung der Wertpapieraufsichtsbehörde ausgesprochen, Impact Theory wegen angeblicher Beschaffung von Millionen durch ein nicht registriertes Angebot von Krypto-Wertpapieren anzuklagen.

Die SEC verklagte das in Los Angeles ansässige Unterhaltungsunternehmen Impact Theory, weil es durch den Verkauf von NFTs namens Founder’s Keys 30 Millionen US-Dollar von Investoren erhalten hatte. Das Unternehmen soll Investoren ermutigt haben, den Kauf eines Founder’s Key als Investition in sein Geschäft zu betrachten, was ihnen schließlich einen beträchtlichen Gewinn einbringen würde.

Die SEC stellte fest, dass es sich bei den von Impact Theory verkauften NFTs um Investitionsverträge und damit um Wertpapiere handelte, und klagte das Unternehmen anschließend wegen Verstoßes gegen Bundeswertpapiergesetze an, indem es Wertpapiere anbot, ohne sie bei der Behörde zu registrieren. Das Unterhaltungsunternehmen hat sich inzwischen bereit erklärt, eine Zivilstrafe von über 6 Millionen US-Dollar zu zahlen, um die Durchsetzungsklage beizulegen.

Kommissar Peirce und Kommissar Uyeda von der SEC sind jedoch der Meinung, dass der Fall von Impact Theory nicht in ihre Zuständigkeit fällt. Ihrer Meinung nach waren die Bedenken hinsichtlich des Kaufs der NFTs des Unternehmens durch Investoren aufgrund des Hypes legitim, rechtfertigten jedoch keine Durchsetzungsmaßnahmen der obersten Wertpapieraufsichtsbehörde des Landes.

„Wir erheben nicht routinemäßig Durchsetzungsmaßnahmen gegen Personen, die Uhren, Gemälde oder Sammlerstücke zusammen mit vagen Versprechungen verkaufen, um die Marke aufzubauen und damit den Wiederverkaufswert dieser materiellen Gegenstände zu erhöhen“, fügten die Kommissare in einer heute veröffentlichten Erklärung hinzu.

Beide Kommissare sind der Meinung, dass die Behörde eine Diskussion darüber führen muss, wie sie die NFT-Regulierung angehen soll. Sie stellten auch die Entscheidung in Frage, Wertpapiergesetze zum Schutz von NFT-Käufern anzuwenden, unabhängig von der Erfüllung des Howey-Tests.