- Sherrie, miembro de la comunidad XRP, debate la supuesta manipulación de Ripple, provocada por las acusaciones de bots comerciales.
- Cherry distingue la manipulación de la causalidad, defendiendo las ventas de XRP de Ripple.
- El escrutinio legal y el fallo del juez minimizan la influencia percibida de Ripple en el precio de XRP.
Un miembro de la comunidad XRP que se hace llamar Sherrie ha encendido un debate sobre X, desafiando las acusaciones de que Ripple ha manipulado el precio de su token XRP. Sherrie respondió a una acusación de que Ripple ha empleado bots comerciales para manipular el precio de XRP.
Las acusaciones comenzaron cuando surgieron documentos que indicaban el uso por parte de Ripple de bots comerciales de GSR, el fabricante global de marcadores criptográficos para las ventas institucionales de XRP. El CTO de Ripple negó todas estas afirmaciones, afirmando que la empresa había cesado dichas ventas.
Mientras tanto, Sherrie continuó explicando con un ejemplo que “Apple vendiendo acciones y luego recomprando algunas en un momento posterior no es manipulación. Agregar acciones al mercado provoca la caída del precio, pero no indica el control del precio. El precio está determinado por la oferta y la demanda (concepto económico)”.
Sin embargo, Sherrie ha presentado un argumento convincente que diferencia entre manipulación y causalidad en los mercados financieros.
Cherry trazó una analogía relacionada con la fuerza gravitacional que explica que la manipulación implica una influencia deliberada, mientras que la causalidad se deriva de los resultados naturales de la dinámica del mercado. Por ejemplo, las ventas de XRP de Ripple pueden afectar los precios, pero no califican como manipulación, ya que siguen las leyes del mercado de la oferta y la demanda.
Sherrie continuó explicando que las ventas de Ripple no tienen como objetivo controlar el precio de XRP, sino que, como hacen la mayoría de las empresas, son para recaudar fondos mediante el “dumping”. Según ella, después del escrutinio legal y las auditorías, Ripple demostró sus prácticas comerciales transparentes al ganar contra las acusaciones de la SEC de que la empresa estaba vendiendo valores no registrados directamente en las bolsas.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
