Acuerdo del DOJ impide que el IRS audite las declaraciones anteriores de Trump

Acuerdo del DOJ impide que el IRS audite las declaraciones anteriores de Trump

Last Updated:
Acuerdo del DOJ impide que el IRS audite las declaraciones anteriores de Trump
  • El acuerdo del DOJ ahora impide que el IRS examine las declaraciones de impuestos pasadas de Trump.
  • Trump retiró una demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS a cambio del acuerdo.
  • Exfuncionarios del IRS dijeron que esta es la primera vez que el IRS renuncia permanentemente a las auditorías.

El Departamento de Justicia de EE. UU. amplió esta semana su acuerdo con el presidente Donald Trump para impedir que el Servicio de Impuestos Internos (IRS) persiguiera reclamaciones fiscales pasadas contra Trump, su familia, fideicomisos y empresas.

El anexo, firmado el martes por el fiscal general en funciones Todd Blanche, establece que el IRS está «para siempre excluido y excluido» de examinar asuntos fiscales vinculados a declaraciones presentadas antes de la fecha de liquidación del lunes.

El documento apareció un día después de que Trump aceptara retirar una demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS por la filtración de sus registros fiscales.

El acuerdo también creó un «Fondo Anti-Armamentización» de casi 1.800 millones de dólares, diseñado para compensar a individuos y organizaciones que afirman haber sido objetivo político por administraciones anteriores.

Nuevo anexo amplió discretamente el acuerdo

El acuerdo de conciliación original publicado el lunes no mencionaba las protecciones de auditoría del IRS.

El anexo adicional de una página apareció más tarde en la página web del Departamento de Justicia. El lenguaje se extendió más allá de Trump personalmente y abarcó a familiares, empresas afiliadas, fideicomisos y entidades relacionadas.

La exención bloqueó al IRS para que no persiguiera reclamaciones que «se hayan presentado o podrían haberse presentado» antes de la fecha de liquidación.

Funcionarios del Departamento de Justicia argumentaron posteriormente que la disposición era una exención estándar de acuerdo destinada a impedir que ambas partes reabrieran disputas vinculadas a reclamaciones anteriores.

El departamento también señaló que la protección solo se aplicaba a auditorías existentes y asuntos fiscales relacionados con presentaciones anteriores, no a futuras declaraciones de impuestos.

Los críticos califican el acuerdo de sin precedentes

El acuerdo provocó inmediatamente una reacción negativa por parte de exfuncionarios del IRS y legisladores demócratas.

El excomisionado del IRS, Daniel Werfel, dijo que desconocía ningún caso previo en el que el IRS acordara de forma permanente evitar examinar declaraciones previamente presentadas vinculadas a una persona o empresa específica.

Otro excomisionado del IRS, John Koskinen, calificó el acuerdo de «terrible precedente» y advirtió que podría aportar efectivamente a Trump un beneficio financiero al eliminar el riesgo de auditoría. Informes anteriores estimaron que una disputa fiscal del IRS que involucrara a Trump podría resultar en pasivos superiores a 100 millones de dólares.

Los legisladores demócratas acusaron a la administración de negociar un acuerdo que beneficiaba directamente al presidente mientras él controlaba las agencias implicadas en la disputa.

El senador Jack Reed criticó el acuerdo durante el testimonio de Todd Blanche ante el Congreso, argumentando que Trump había negociado eficazmente con agencias dirigidas por su propia administración.

El representante Richard Neal también condenó el acuerdo y acusó a Trump de convertir a las agencias federales en herramientas de protección personal.

Relacionado: Por qué los comentarios de Trump siguen haciendo que los precios de Bitcoin muevan bruscamente

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.