- Anthropic cerró Claude Fable 5 y Mythos 5 a nivel mundial tras una orden estadounidense del 12 de junio.
- Las sesiones de Fable 5 ahora se estropean, mientras que los usuarios cambian a modelos Opus 4.8 o anteriores.
- La disputa traslada los controles de exportación de IA de los chips hacia el acceso directo a los modelos desplegados.
Anthropic deshabilitó el acceso a Claude Fable 5 y Mythos 5 después de que una orden del Departamento de Comercio de EE. UU. bloqueara el acceso extranjero a los modelos. El cierre siguió a una directiva recibida a las 17:21 ET del 12 de junio.
La orden citaba a las autoridades de seguridad nacional y se aplicaba a ciudadanos extranjeros dentro y fuera de EE. UU., incluidos empleados extranjeros. Como la empresa dijo que no podía separar de forma fiable a los usuarios afectados, los modelos quedaron deshabilitados a nivel global.
Orden de EE. UU. amplía los controles de IA desde los chips hasta el acceso al modelo
La directiva supuso un giro más amplio en los controles de IA estadounidenses, que se centraban principalmente en chips, herramientas e infraestructuras. Esta acción restringió en cambio el acceso a los sistemas de IA desplegados, situando la disponibilidad de modelos comerciales dentro del debate sobre la seguridad nacional.
Sin embargo, AnthropicAI afirmó que el acceso a todos los demás modelos de Claude no se vio afectado. Las nuevas sesiones entre los productos Claude se movían a un modelo predeterminado seleccionado o a Opus 4.8, mientras que las sesiones existentes de Fable 5 terminaban con errores.
En la Plataforma Claude, las solicitudes a Fable 5 también empezaron a devolver errores. Se les indicó a los desarrolladores que actualizaran las integraciones a otros modelos, creando una interrupción inmediata para los equipos que usaban el sistema en producción.
Reclamación de fuga obliga al cierre de Fable 5 y Mythos 5
La empresa afirmó que el gobierno no proporcionó detalles específicos sobre la preocupación de seguridad nacional. Sin embargo, considera que las autoridades se enteraron de un método para saltarse o liberar Fable 5. Tras revisar una demostración de la técnica, la empresa indicó que identificó un pequeño número de vulnerabilidades menores conocidas previamente.
Esos números parecían simples y también podían encontrarse en otros modelos disponibles públicamente. La empresa argumentó que una posible fuga limitada no debería justificar la retirada de un modelo comercial desplegado a cientos de millones de personas.
Los promotores cambian de Fable 5 a medida que aumentan las tensiones regulatorias
El cierre provocó quejas de desarrolladores que perdieron el acceso a flujos de trabajo activos. Algunos describieron la medida como autoinfligida, mientras que otros la presentaron como un exceso de intervención gubernamental.
La orden llegó después de que una disputa separada entre funcionarios de la administración Trump y la empresa destinada a la salida a bolsa comenzara a relajarse. Esa ruptura siguió a su negativa a apoyar el uso militar de modelos para la vigilancia doméstica y sistemas de armas totalmente autónomos.
La directora de información del Pentágono, Kirsten Davies, respaldó la postura de seguridad nacional respecto a X, afirmando que algunas prioridades superaban a los ciclos de ingresos y a la valoración previa a la OPV.
La empresa había pedido una supervisión más estricta de la IA por parte de Estados Unidos dos días antes. Sin embargo, señaló que la acción del viernes no seguía una regulación justa y basada en hechos.
Relacionado: Trump impulsa el crecimiento de la IA y las acciones tecnológicas se disparan mientras Anthropic pide pausa
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
