- Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, abordó las especulaciones sobre el trato preferencial para Ethereum por parte de la SEC en comparación con XRP.
- Hoskinson enfatizó la necesidad de pruebas sustantivas antes de hacer acusaciones.
- Argumentó que, sin una investigación, las motivaciones de la SEC para un “pase libre” a Ethereum siguen siendo desconocidas
En una reciente transmisión en vivo en X, Charles Hoskinson, cofundador de Cardano, abordó la persistente especulación sobre si Ethereum recibió un trato preferencial de la SEC en comparación con otras criptomonedas como XRP. Hoskinson advirtió que no se debe sacar conclusiones precipitadas sin evidencia.
Hoskinson reconoció la frustración en torno a este tema, pero enfatizó la necesidad de pruebas sustanciales antes de alegar mala conducta. Argumentó que sin una investigación adecuada, es imposible conocer las motivaciones de la SEC para un posible “pase libre” a Ethereum. También mencionó que varios factores podrían estar en juego, desde las relaciones personales hasta la geopolítica.
Además, Hoskinson desafió las acusaciones de que individuos de Ethereum influyeron en la decisión de la SEC de demandar a Ripple por las ventas de XRP. Enfatizó que tales afirmaciones requieren pruebas concretas como correos electrónicos, grabaciones o denunciantes. Sin pruebas, las acusaciones equivalen a teorías conspirativas.
A lo largo del video, Hoskinson lamentó la falta de supervisión de las fechorías del gobierno y las empresas. Hoskinson citó casos como las acciones de la CIA a lo largo de los años y la influencia de los grandes donantes en Silicon Valley. También advirtió sobre los peligros de la jurisprudencia especulativa que más tarde podría perseguir a Ethereum. Además, señaló que probar tales acusaciones sin una investigación adecuada era casi imposible.
En general, Hoskinson abogó por discusiones matizadas y basadas en evidencia sobre la regulación de las criptomonedas. Al abordar la preocupación de si los individuos de Ethereum influyeron en las acciones de la SEC contra XRP, Hoskinson desafió a quienes hacen acusaciones a proporcionar pruebas sustanciales. Cuestionó si había correos electrónicos, grabaciones, mensajes de texto o denunciantes que pudieran respaldar tales afirmaciones.
El mensaje de Hoskinson se hizo eco de su postura consistente de que XRP no es un valor. Hizo hincapié en que las acusaciones de soborno o influencia requieren pruebas concretas, de las que carecía en este caso. Concluyó que estas cuestiones debían abordarse con cautela y subrayó la importancia de los debates basados en datos empíricos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
