El abogado del SBF niega las acusaciones de manipulación de testigos en un caso de fraude penal

• El abogado de Sam Bankman-Fried niega vehementemente haber manipulado testigos.
• El equipo jurídico aceptó acatar una orden de silencio, restringiendo las discusiones públicas.
• Bankman-Fried había discutido con un periodista y compartido documentos personales.

Según un informe, el equipo jurídico del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), ha rechazado firmemente las acusaciones de manipulación de testigos durante el caso de fraude penal. En una reciente comunicación dirigida al presidente del tribunal, los abogados rechazaron con vehemencia las alegaciones de la acusación, afirmando que las conversaciones mantenidas por Bankman-Fried con un periodista del New York Times distaban mucho de constituir una manipulación de testigos.

Al tiempo que rebatió las afirmaciones de los fiscales, el equipo jurídico consintió en una orden de silencio como señal de cooperación. Para contextualizar, esta orden es una directiva legal u orden judicial que restringe a ciertas personas o partes el debate público o la divulgación de información específica relacionada con un caso, investigación o procedimiento legal.

Mientras tanto, la carta de desacuerdo, que se hizo pública el domingo, respondía al intento de los fiscales de impedir que Bankman-Fried y sus asociados hicieran declaraciones públicas que pudieran interferir en el caso en curso.

En dicha carta, los representantes legales de Bankman-Fried confirmaban que, efectivamente, se había puesto en contacto con el periodista del New York Times, llegando incluso a compartir ciertos documentos personales. Entre estos documentos había material escrito de Caroline Ellison, una antigua colega que ha estado colaborando con el gobierno estadounidense.

Sin embargo, según Mark Cohen, el abogado que representa a Bankman-Fried, su cliente no había violado ninguna orden de protección sobre el caso ni incumplido ninguna condición de libertad bajo fianza ni los estatutos legales que rigen sus acciones. La carta decía:

Bankman-Fried no violó la orden de protección en este caso, ni violó sus condiciones de libertad bajo fianza, ni violó ninguna ley o norma que rija su conducta.

Coin Edition informó hace unos meses de que Bankman-Fried había sido acusado de otros cuatro nuevos delitos financieros, entre ellos conspiración para cometer fraude bancario y explotación de una empresa de transferencia de dinero sin licencia.