- David Schwartz aclara por qué Ripple utilizó bots de trading para sus ventas de XRP.
- Afirmó que evita la participación directa en el mercado, lo que reduce el riesgo de cumplimiento.
- La respuesta no ha logrado apaciguar al Ejército XRP mientras persiste el debate.
En un intercambio reciente en X, David Schwartz, director de tecnología de Ripple, explicó la razón detrás de la utilización por parte de la compañía de bots comerciales de GSR para su programa de ventas XRP. Esta revelación surge en medio de un mayor escrutinio provocado por los documentos de la demanda de Ripple contra la SEC, que arrojan luz sobre las prácticas de ventas programáticas de Ripple.
En particular, la atención se centró en un intercambio de correos electrónicos entre el creador de mercado GSR y el equipo de Ripple. Reveló la decisión de detener las ventas de XRP a través de los bots comerciales de GSR para “dejar que XRP respire”.
Los miembros de la comunidad de XRP destacaron que poco después de detener las ventas de bots, XRP aumentó significativamente a su máximo histórico. Esto ha alimentado la especulación de que las ventas anteriores habían suprimido el precio del activo.
En medio del alboroto de los miembros de la comunidad, el CTO de Ripple se involucró activamente, buscando ofrecer aclaraciones cuando fuera posible. Uno de los aspectos que intentó aclarar se refería a la elección de Ripple de emplear GSR para las ventas programáticas.
Schwartz señaló que carecía de una visión privilegiada del discurso del correo electrónico de GSR. A pesar de esta limitación, especuló que la elección de Ripple de delegar las ventas a entidades externas fue un movimiento estratégico para mitigar las acusaciones de uso de información privilegiada y manipulación de precios.
Al confiar las ventas a entidades como GSR, Schwartz cree que Ripple tenía como objetivo garantizar el cumplimiento y evitar la participación directa en el mercado, reduciendo así el riesgo de repercusiones regulatorias.
Además, Schwartz subrayó que la ausencia de acusaciones específicas de manipulación de precios en los cargos de la SEC contra Ripple corroboraba aún más la legitimidad de sus prácticas de venta.
Además, hizo hincapié en el meticuloso escrutinio por parte de las agencias gubernamentales en los casos de violaciones normativas, indicando que cualquier indicio de mala praxis probablemente se habría incluido en los cargos presentados contra Ripple.
Sin embargo, la respuesta del CTO de Ripple no ha logrado apaciguar a los miembros de la comunidad XRP. El debate persiste, con un mayor escrutinio de los esfuerzos más amplios de Ripple para reforzar el precio de XRP.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
