- Un jurado de 15 personas comenzará el juicio el martes en el caso de fraude y manipulación de Avi Eisenberg.
- Según los informes, se espera que el juicio dure dos semanas.
- Los usuarios creen que la prueba permitiría al gobierno aumentar la vigilancia del sector DeFi.
Un jurado de 15 personas comenzará el juicio sobre el fraude criminal y la manipulación que involucra a Avi Eisenberg el martes 9 de abril de 2024. Según los informes, se espera que el juicio dure dos semanas para determinar si Eisenberg infringió la ley en 2022 al desplegar una “estrategia comercial altamente rentable” que se describe a sí misma.
Según se informa, la estrategia del comerciante paralizó Mango Markets, el lugar que alguna vez fue popular para apostar en criptomonedas en la cadena de bloques Solana. En particular, el juicio de Eisenberg podría representar un momento significativo en la evolución de las finanzas descentralizadas (DeFi), ya que los usuarios sospechan que podría corroborar o tergiversar la noción existente de que “el código es ley”.
Con el juicio, el gobierno podría encontrar la oportunidad de interferir en el sector DeFi, permitiendo la vigilancia de los procesos dentro de la industria supuestamente independiente. Es un sector de la industria financiera, regido principalmente por contratos inteligentes.
La base del caso de Eisenberg es la acusación de que manipuló el precio del token Mango (MNGO), lo que le permitió tomar prestados todos los depósitos de Mango contra su posición. Los partidarios de Mango acusaron al comerciante de jugar ilegalmente con los contratos de futuros de Mango Market.
Mientras tanto, la autodenominada “estrategia comercial altamente rentable” de Eisenberg le permitió irse con USD 110 millones en criptomonedas. La cantidad comprendía los depósitos de otras personas en la plataforma. Sin embargo, más tarde devolvió parte de los fondos basándose en un acuerdo de que los patrocinadores de Mango no lo procesarían.
Los últimos acontecimientos muestran que los partidarios de Mango no respetaron el acuerdo y han llevado a Eisenberg a los tribunales. En la corte el lunes, los fiscales y la defensa se burlaron del próximo testimonio del fundador de Mango, Dafydd Durairaj.
Según los fiscales, Durairaj habló con un negociador de ransomware a raíz de la operación. Por lo tanto, los partidarios de Mango consideraron el acuerdo como una situación de rehenes en lugar de un acuerdo entre ambas partes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
