- Un juez de Manhattan falló en contra de Gemini y Genesis, favoreciendo a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
- El juez dictaminó que la SEC podía proceder con la demanda contra estas empresas.
- Aunque las empresas presentaron una solicitud para desestimar la demanda, el juez afirma que la demanda de la SEC alega plausiblemente la violación de las leyes de valores.
En una reciente presentación judicial, un juez de Nueva York falló en contra del prestamista de criptomonedas Genesis y del exchange de criptomonedas Gemini, dictaminando que la SEC podía seguir adelante con su demanda contra estas empresas. El juez federal de distrito Edgardo Ramos rechazó la moción de ambos acusados para desestimar la demanda del regulador, alegando que la demanda de la SEC “alega plausiblemente” la violación de las leyes de valores por parte de las empresas.
La reportera de Fox Business, Eleanor Terrett, acudió a X el 14 de marzo para compartir información sobre el fallo del tribunal a favor de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). Ella escribió en X: “Un juez de Manhattan ha dictaminado que la SEC puede seguir adelante con su demanda contra Gemini y Genesis por su producto de préstamos de criptomonedas”.
En enero de 2023, la SEC demandó a Gemini y Genesis por “la oferta y venta no registrada de valores a inversores minoristas a través del programa de préstamos de criptoactivos Gemini Earn”. Los inversores también han acusado a Gemini y a sus cofundadores, Tyler y Cameron Winklevoss, de estar presuntamente involucrados en actividades fraudulentas y de infringir la Ley de Bolsa.
Posteriormente, Gemini presentó una moción contra la queja del regulador, argumentando que Gemini Earn no debería considerarse un valor. Sin embargo, en el reciente fallo, el juez Ramos afirmó que la Corte Suprema de Estados Unidos analizó el programa Earn con una prueba. Según se informa, otros jueces emplearon la misma prueba para comprobar si los activos digitales son valores.
Después de la prueba, el tribunal concluyó que el programa Earn era un valor. Si bien el programa cumplió con la prueba de seguridad, ya que los clientes invirtieron en él con una expectativa razonable de ganancias, el juez declaró que la SEC “alega plausiblemente que los demandados ofrecieron y vendieron valores no registrados a través del programa Gemini Earn”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
 puede proceder con su demanda contra Gemini y Genesis.){kind=link}