- Los estados corren el riesgo de perder miles de millones a medida que los mercados de predicción se expandan más allá de las casas de apuestas.
- Los casinos tribales advierten que las plataformas de predicción amenazan la financiación económica local.
- Los reguladores federales chocan con los estados sobre la clasificación de contratos deportivos.
La rápida expansión de los mercados de predicción ha provocado una nueva disputa entre los operadores de juego y los reguladores financieros en todo Estados Unidos. Los líderes de la industria de los casinos argumentan ahora que los estados siguen perdiendo importantes ingresos fiscales a medida que los consumidores se orientan hacia plataformas basadas en predicciones. En consecuencia, legisladores y reguladores enfrentan una presión creciente para definir cómo deben operar estos mercados bajo las leyes federales y estatales.
La Asociación Americana de Juegos estima que los estados y los gobiernos tribales ya han perdido más de 1.000 millones de dólares en posibles recaudaciones fiscales. Además, el grupo afirma que esta tendencia amenaza la financiación vinculada a escuelas, infraestructuras y programas de desarrollo local. Los responsables del sector creen que las pérdidas podrían crecer considerablemente si los mercados de predicción continúan expandiéndose a nivel nacional sin una supervisión más estricta.
La industria de los casinos se opone
El presidente de la American Gaming Association, Bill Miller, criticó recientemente a los operadores de mercados de predicción durante una aparición en CNBC. Argumentó que muchos contratos relacionados con el deporte se parecen mucho a los productos tradicionales de apuestas deportivas. Sin embargo, estas plataformas evitan los mismos sistemas regulatorios que rigen las casas de apuestas.
Miller también advirtió que los casinos tribales podrían enfrentarse a una presión financiera adicional debido a la creciente competencia. Muchas operaciones de juego nativas americanas dependen en gran medida de los ingresos por apuestas deportivas. Por tanto, unos ingresos más bajos podrían reducir la financiación de los servicios tribales y los programas económicos.
Además de las preocupaciones fiscales, los operadores de casinos argumentan que las plataformas de predicción reciben una ventaja injusta. Las casas de apuestas tradicionales deben cumplir con normas extensas de licencias, protecciones al consumidor e impuestos estatales. Sin embargo, los mercados de predicción suelen operar bajo regulaciones federales de materias primas.
El desacuerdo se centra en si los contratos de eventos deportivos califican como derivados financieros o productos de apuestas. Actualmente, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas trata muchos contratos como parte de su autoridad sobre derivados. Varios estados discrepan firmemente de esa interpretación y han presentado impugnaciones legales contra empresas del mercado de predicción.
Relacionado: Predicción del precio de Bitcoin: BTC cae por debajo de la banda de resistencia del mercado bajista
Se intensifica el debate sobre la supervisión federal
La batalla legal se ha intensificado a medida que tanto los reguladores federales como estatales defienden jurisdicciones en competencia. Algunos estados afirman que las plataformas de predicción violan las leyes locales de juego al ofrecer contratos relacionados con deportes a los residentes. Mientras tanto, la CFTC argumenta que los estados no pueden interferir en los mercados financieros regulados a nivel federal.
El presidente Donald Trump apoyó recientemente la preservación de la autoridad de la CFTC sobre los mercados de predicción. Además, la Oficina de Gestión y Presupuesto continúa revisando propuestas que involucran una supervisión federal ampliada para el sector.
Las empresas de mercado de predicción rechazan las comparaciones con casas de apuestas y casinos. Argumentan que sus plataformas ofrecen un valor económico más amplio a través de herramientas de previsión política, financiera y macroeconómica. Los partidarios también afirman que estos mercados fomentan el intercambio de información y mejoran el descubrimiento de precios.
Las plataformas de predicción rechazan reclamaciones de ingresos
Grupos respaldados por la industria que representan a empresas como Kalshi, Coinbase y Robinhood desafiaron esta semana las estimaciones de ingresos de la industria de los casinos. Cuestionaron los cálculos y argumentaron que las empresas tradicionales de juegos siguen siendo financieramente fuertes a pesar de la creciente competencia.
La portavoz de Kalshi, Elisabeth Diana, desestimó las acusaciones por exageradas y engañosas. Señaló los ingresos récord de la industria del juego el año pasado como prueba de que los casinos siguen prosperando. Además, argumentó que los consumidores prefieren cada vez más los mercados de predicción porque ofrecen mayor transparencia y menores riesgos.
Relacionado: Las unidades Samsung invierten 408 millones de dólares por un 4% de participación en Dunamu
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
