- Les États risquent de perdre des milliards alors que les marchés de prédiction dépassent les sites de paris sportifs.
- Les casinos tribaux avertissent les plateformes de prédiction qui menacent le financement économique local.
- Les régulateurs fédéraux entrent en conflit avec les États concernant la classification des contrats sportifs.
L’expansion rapide des marchés de prédiction a déclenché un nouveau différend entre les opérateurs de jeux d’argent et les régulateurs financiers à travers les États-Unis. Les dirigeants de l’industrie des casinos soutiennent désormais que les États continuent de perdre d’importantes recettes fiscales alors que les consommateurs se tournent vers des plateformes basées sur la prédiction. Par conséquent, les législateurs et régulateurs font face à une pression croissante pour définir comment ces marchés doivent fonctionner selon les lois fédérales et étatiques.
L’American Gaming Association estime que les États et les gouvernements tribaux ont déjà perdu plus d’un milliard de dollars en collectes fiscales potentielles. De plus, le groupe affirme que cette tendance menace le financement lié aux écoles, aux infrastructures et aux programmes de développement local. Les responsables du secteur estiment que les pertes pourraient fortement croître si les marchés de prévision continuent de s’étendre à l’échelle nationale sans un contrôle plus strict.
L’industrie des casinos réagit
Le président de l’American Gaming Association, Bill Miller, a récemment critiqué les opérateurs de marchés de prédiction lors d’une apparition sur CNBC. Il a soutenu que de nombreux contrats liés au sport ressemblent étroitement aux produits traditionnels de paris sportifs. Cependant, ces plateformes évitent les mêmes systèmes réglementaires qui régissent les sites de paris sportifs.
Miller a également averti que les casinos tribaux pourraient subir des difficultés financières supplémentaires en raison de la concurrence croissante. De nombreuses activités de jeux amérindiennes dépendent fortement des revenus des paris sportifs. Ainsi, des revenus plus faibles pourraient réduire le financement des services tribaux et des programmes économiques.
Au-delà des préoccupations fiscales, les opérateurs de casinos soutiennent que les plateformes de prédiction bénéficient d’un avantage déloyal. Les sites de paris traditionnels doivent respecter des règles de licence rigoureuses, des protections des consommateurs et des taxes d’État. Cependant, les marchés de prédiction fonctionnent souvent sous la réglementation fédérale des matières premières.
Le désaccord porte sur la question de savoir si les contrats d’événements sportifs sont qualifiés de produits dérivés financiers ou de produits de paris. La Commodity Futures Trading Commission considère actuellement de nombreux contrats comme faisant partie de son autorité sur les produits dérivés. Plusieurs États sont fortement en désaccord avec cette interprétation et ont engagé des recours juridiques contre des entreprises du marché de prévision.
En lien avec : Prédiction du prix du Bitcoin : le BTC chute sous la bande de résistance du marché baissier
Le débat sur la surveillance fédérale s’intensifie
La bataille juridique s’est intensifiée alors que les régulateurs fédéraux et étatiques défendent des juridictions concurrentes. Certains États affirment que les plateformes de prédiction violent les lois locales sur les jeux d’argent en proposant des contrats liés au sport aux résidents. Par ailleurs, la CFTC soutient que les États ne peuvent pas interférer avec les marchés financiers réglementés au niveau fédéral.
Le président Donald Trump a récemment soutenu la préservation de l’autorité de la CFTC sur les marchés de prévision. De plus, le Bureau de la gestion et du budget continue d’examiner les propositions impliquant une surveillance fédérale élargie du secteur.
Les sociétés de prédiction rejettent les comparaisons avec les sites de paris sportifs et les casinos. Ils soutiennent que leurs plateformes apportent une valeur économique plus large grâce à des outils de prévision politique, financière et macroéconomique. Les partisans affirment également que ces marchés encouragent le partage d’informations et améliorent la découverte des prix.
Les plateformes de prédiction rejettent les revendications de revenus
Des groupes soutenus par l’industrie, représentant des entreprises comme Kalshi, Coinbase et Robinhood, ont remis en question les estimations de revenus de l’industrie des casinos cette semaine. Ils ont remis en question ces calculs et ont soutenu que les entreprises de jeux traditionnelles restent financièrement solides malgré la concurrence croissante.
La porte-parole de Kalshi, Elisabeth Diana, a rejeté ces accusations comme étant exagérées et trompeuses. Elle a cité les revenus records de l’industrie du jeu l’an dernier comme preuve que les casinos continuent de prospérer. De plus, elle a soutenu que les consommateurs préfèrent de plus en plus les marchés de prédiction car ils offrent une plus grande transparence et moins de risques.
En lien : Samsung Units investissent 408 millions de dollars pour une participation de 4 % dans Dunamu
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
