- Montana y otros siete estados desafían la autoridad de la SEC para regular las criptomonedas como valores.
- Argumentan que la teoría del ecosistema de la SEC sobrepasa sus límites y amenaza las leyes estatales existentes de protección al consumidor.
- Los expertos legales ven esto como parte de un creciente retroceso global contra la extralimitación de la SEC.
Montana, un estado de EE.UU., ha entrado en la refriega legal que rodea el caso de aplicación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Kraken. Paul Grewal, director legal de Coinbase, recientemente llamó la atención sobre el desarrollo en una publicación reciente en X.
Dado que la acción de Montana ha recibido el respaldo de otros siete estados, Grewal recurrió a X para enfatizar su importancia.
El quid de la cuestión radica en la supuesta teoría del “ecosistema” de la SEC, que estos estados de EE.UU. argumentan que no sólo es ilegal, sino que supone un riesgo significativo para sus ciudadanos. Su principal preocupación es que el intento de la SEC de regular los criptoactivos como valores pueda anular la protección del consumidor y las leyes estatales.
Según Grewal, los estados creen que la SEC está yendo más allá de su papel, posiblemente ignorando las leyes estatales más adecuadas para hacer frente a los riesgos específicos de los productos que no son de seguridad. Argumentan que, si bien las leyes federales de valores tienen un propósito, no están diseñadas para funcionar como estatutos amplios de protección al consumidor que cubran todas las compras de activos.
Además, los estados subrayan que el término “contrato de inversión” en virtud de la Ley de Bolsa y Valores tiene por objeto describir instrumentos no convencionales con similitudes clave con valores de deuda o capital. Argumentan que esta definición no debe ampliarse más allá de su propósito original.
Además, Grewal señaló que muchos estados han establecido sistemas regulatorios que tratan a los criptoactivos como transmisores de dinero. Estos sistemas implican registro, estándares mínimos de patrimonio neto, protocolos de seguridad y supervisión regulatoria. Enfatizó que estos marcos a nivel estatal ahora corren el riesgo de ser anulados por las regulaciones federales.
En respuesta, el experto legal Bill Morgan comentó que el sentimiento global se opone a las acciones expansivas de la SEC en el ámbito de las criptomonedas, excepto por una minoría cuyos motivos, sugiere, pueden no priorizar la protección del consumidor.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
