Bitcoin Maxi : “Nous n’avons pas besoin d’ETF BTC”, la SEC se concentre sur l’élimination de XRP, ADA

Last Updated:
Bitcoin Maxi: ‘We Don’t Need BTC ETFs,’ SEC Focus on Eliminating XRP, ADA
  • Max Keiser suscite la controverse en appelant à l’éradication des “shitcoins” comme XRP, ADA.
  • Blake Martin critique Keiser pour l’incohérence de ses valeurs.
  • Un utilisateur pro-XRP met Keiser au défi de parier, prédisant une décision favorable à XRP.

Dans un accès de colère sur Twitter, Max Keiser, un célèbre maximaliste du bitcoin, a exprimé son indifférence à l’égard de la position de la Securities and Exchange Commission (SEC) position de.

Keiser a audacieusement affirmé que le bitcoin était intouchable et a exhorté le président de la SEC, Gary Gensler, à se concentrer sur l’élimination de ce qu’il appelle les ” shitcoins “, qui comprennent Ethereum (ETH), Ripple (XRP), Cardano (ADA), Binance Coin (BNB), les NFT, et bien d’autres encore.

Il a demandé qu’il soit mis fin à leur mandat avec une extrême prudence, soulignant la domination croissante de Bitcoin, en particulier dans des pays comme le Salvador.

Blake Martin, un passionné de cryptomonnaies basé aux États-Unis, a critiqué M. Keiser, l’accusant de donner une mauvaise réputation aux maxis de Bitcoin. M. Martin a appelé à la cohérence des valeurs de M. Keiser, suggérant qu’il adopte pleinement les principes libertaires ou qu’il s’abstienne de les épouser de manière sélective.

M. Keiser a répondu “Lisez le livre blanc” de manière dédaigneuse au commentaire de M. Martin, soulignant l’importance de comprendre le document fondateur de Bitcoin pour saisir la vision et les principes qui le sous-tendent.

Sans se décourager, Martin a rétorqué qu’il avait lu le livre blanc et qu’il était activement impliqué dans les crypto-monnaies depuis 2013. Il a déclaré que Gary Gensler, le président de la SEC, était un ennemi de la liberté et a remis en question l’existence même de la SEC.

M. Martin a en outre affirmé que les investisseurs devraient avoir le droit d’investir dans ce que M. Keiser a qualifié d'”arnaques au shitcoin”, soulignant que les individus devraient être responsables de leurs choix en matière d’investissement. En outre, M. Martin a prévenu que l’examen réglementaire de M. Gensler pourrait s’étendre au bitcoin.

D’autre part, un enthousiaste du XRP a mis Keiser au défi de parier sur la probabilité d’une décision favorable au XRP. L’enthousiaste a proposé qu’un règlement ou une clarté réglementaire, considérant le XRP comme un actif relais ou une monnaie de paiement, émerge dans les deux prochaines années.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.