- Charles Hoskinson, cofondateur de Cardano, a abordé les spéculations sur le traitement préférentiel d’Ethereum par la SEC par rapport au XRP.
- Hoskinson a insisté sur la nécessité d’obtenir des preuves substantielles avant de faire des allégations.
- Il a fait valoir qu’en l’absence d’une enquête, les motivations de la SEC pour un « laissez-passer » vers Ethereum restent inconnues
Dans un récent live sur X, Charles Hoskinson, le cofondateur de Cardano, a abordé les spéculations persistantes sur la question de savoir si Ethereum a reçu un traitement préférentiel de la part de la SEC par rapport à d’autres crypto-monnaies comme XRP. Hoskinson a mis en garde contre les conclusions hâtives sans preuves.
Hoskinson a reconnu la frustration entourant ce sujet, mais a souligné la nécessité d’une preuve substantielle avant d’alléguer une inconduite. Il a fait valoir que sans une enquête appropriée, il est impossible de connaître les motivations de la SEC pour un éventuel « laissez-passer » vers Ethereum. Il a également mentionné que divers facteurs pourraient être en jeu, des relations personnelles à la géopolitique.
De plus, Hoskinson a contesté les accusations selon lesquelles des individus d’Ethereum auraient influencé la décision de la SEC de poursuivre Ripple pour les ventes de XRP. Il a souligné que de telles affirmations nécessitent des preuves concrètes telles que des courriels, des enregistrements ou des lanceurs d’alerte. Sans preuve, ces allégations s’apparentent à des théories du complot.
Tout au long de la vidéo, Hoskinson a déploré le manque de surveillance des méfaits du gouvernement et des entreprises. Hoskinson a cité des cas tels que les actions de la CIA au fil des ans et l’influence des grands donateurs de la Silicon Valley. Il a également mis en garde contre les dangers de la jurisprudence spéculative qui pourrait plus tard hanter Ethereum. En outre, il a souligné qu’il était presque impossible de prouver de telles allégations sans une enquête appropriée.
Dans l’ensemble, Hoskinson a plaidé en faveur de discussions nuancées et fondées sur des preuves sur la réglementation des crypto-monnaies. Répondant à la question de savoir si des individus d’Ethereum ont influencé les actions de la SEC contre XRP, Hoskinson a mis au défi ceux qui font des allégations de fournir des preuves substantielles. Il s’est demandé s’il y avait des courriels, des enregistrements, des textos ou des lanceurs d’alerte qui pouvaient étayer de telles allégations.
Le message de Hoskinson fait écho à sa position constante selon laquelle le XRP n’est pas une sécurité. Il a insisté sur le fait que les allégations de corruption ou d’influence exigent des preuves concrètes, ce qui n’était pas le cas en l’espèce. Il a conclu que ces questions devaient être abordées avec prudence, soulignant l’importance de discussions fondées sur des données probantes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
