- Les ETF Bitcoin spot ont permis à Wall Street d’accéder régulé au Bitcoin après l’approbation de la SEC en janvier 2024.
- Les achats de Bitcoin de Strategy et les dépositaires institutionnels ont élargi le rôle de la finance traditionnelle dans la propriété du BTC.
- Les produits institutionnels ont accru la demande mais ont également relié davantage le Bitcoin aux marchés financiers traditionnels.
Bitcoin a été construit pour contourner les intermédiaires financiers, pourtant Wall Street est devenu une voie majeure vers son cycle de marché 2024–2026. Ce changement a pris de l’ampleur en janvier 2024, lorsque la Securities and Exchange Commission américaine a approuvé des produits Bitcoin négociés en bourse au comptant.
Cette décision a introduit l’infrastructure régulée dans un cycle encore façonné par l’émission fixe du Bitcoin, l’économie des mineurs et la demande des crypto-natives. Elle a modifié l’accès, pas le protocole lui-même. La question est de savoir si ces rails financiers n’ont fait qu’amplifier un cycle ou modifié son échelle, son calendrier et sa sensibilité aux marchés financiers mondiaux.
Comment la finance traditionnelle est devenue une porte d’entrée vers Bitcoin
Les ETF au comptant ont offert aux investisseurs une voie familière vers une exposition au marché Bitcoin via des titres cotés. Le iShares Bitcoin Trust de BlackRock détenait des actifs nets d’environ 60,7 milliards de dollars le 6 novembre 2026. Le fonds simplifie les exigences opérationnelles et de garde de la propriété directe. Cependant, les actifs nets ne sont pas des flux nets d’entrée : le chiffre évolue également avec le prix du Bitcoin et ne peut pas montrer l’appréciation causée par les ETF.
Les bilans d’entreprise ont ajouté un autre canal. Strategy a rapporté 848 517 avoirs en BTC au 25 octobre, après 14,33 milliards de dollars d’achats totaux en BTC durant 2026. Son dépôt auprès de la SEC indique Coinbase Custody, Anchorage Digital Bank et Fidelity Digital Assets comme dépositaires. Ces divulgations relient le financement public et la sécurité professionnelle à la propriété du Bitcoin, mais ne peuvent isoler leur effet sur le prix du Bitcoin.
Suivez-nous sur X pour des mises à jour crypto en temps réel.
Les forces qui auraient motivé le Bitcoin sans institutions
Le calendrier d’approvisionnement du Bitcoin est resté inchangé. Bitcoin Le code de Core divise de moitié la subvention par blocs tous les 210 000 blocs, soit environ tous les quatre ans. Ce mécanisme, ainsi que la vente par les mineurs, la demande de détail, le trading crypto-natif de cryptomonnaies, l’effet de levier et les conditions macroéconomiques, aurait tout de même façonné les prix sans ETF ni sociétés de trésorerie.
Le timing seul ne permet pas d’établir la causalité. Les produits au comptant sont entrés sur le marché avant la réduction de moitié en 2024, ajoutant un nouveau canal de demande alors que la nouvelle offre devait diminuer. Les hausses et baisses ultérieures ont reflété plusieurs forces. Il n’existe pas de base fiable pour attribuer 70 % à 80 % du cycle 2024–2026 à Wall Street.
Ce que le Bitcoin aurait pu perdre sans capital institutionnel
sans les ETF, les achats de trésorerie d’entreprise et les dépositaires régulés, le Bitcoin aurait été moins accessible aux investisseurs utilisant des comptes de courtage ou des obligations institutionnelles. Plus d’activité aurait dépendu de la possession directe de portefeuilles, des plateformes d’échange crypto et de la liquidité des stablecoins. Le marché aurait pu être plus petit, plus fragmenté et plus vulnérable aux écarts de liquidité lorsque les traders à effet de levier sont sortis.
Cela ne signifie pas que chaque baisse aurait été plus profonde. Les produits institutionnels augmentent la demande mais créent aussi des voies de rachat et lient davantage le Bitcoin aux portefeuilles traditionnels. Un marché sans Wall Street aurait tout de même pu connaître une période haussière et des corrections sévères, bien que la même échelle et le même calendrier auraient été moins certains.
Le réseau de Bitcoin fonctionne en continu, tandis que les actions négociées en bourse se négocient pendant les heures de marché. Sans ces enveloppes, davantage de découvertes de prix seraient restées sur les sites natifs des cryptomonnaies, où les acheteurs et vendeurs mondiaux effectuent des transactions 24h/24 à travers des marchés et des frontières fragmentés.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour les dernières actualités crypto.
À lire aussi : Prédiction du prix du Bitcoin : les conditions de survente offrent de l’espoir alors que le BTC défend un soutien critique
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
