- David Schwartz affirme ne pas avoir obtenu de XRP à la création de Ripple, remettant en question les hypothèses sur la rémunération anticipée.
- Le développeur de longue date de XRP Ledger a précisé que son rôle différait de celui des fondateurs et des premiers parties prenantes de Ripple.
- Les propos de Schwartz ont suscité un nouveau examen sur la manière dont le XRP était distribué durant les premières années du projet.
David Schwartz, CTO émérite de Ripple, a déclaré sur X qu’il n’avait pas reçu de compensation XRP lors de la fondation de Ripple, relançant ainsi les discussions sur la structure initiale de l’entreprise et la distribution des tokens. Il a aussi dit qu’il n’est généralement pas considéré comme un fondateur de Ripple et qu’il n’a reçu XRP qu’à un stade bien plus tard dans sa carrière.
Ces propos interviennent alors que les utilisateurs continuent de s’interroger sur la manière dont les premiers participants ont été récompensés lors de la formation de l’écosystème XRP.
La discussion a commencé après que X utilisateurs ont fait référence à des documents décrivant les premiers contributeurs de Ripple et leurs allocations XRP rapportées. En réponse, Schwartz a écrit : « Je ne suis généralement pas considéré comme un fondateur de Ripple et je n’ai reçu aucun XRP en compensation avant bien plus tard. »
Il a fait ce commentaire en répondant aux questions sur les raisons pour lesquelles d’autres figures anciennes semblaient avoir révélé des avoirs alors que son nom manquait dans des registres similaires.
Premiers rôles de Ripple et débat sur l’allocation XRP
La discussion sur X s’est élargie lorsque les utilisateurs ont fait référence aux premiers contributeurs de Ripple, y compris des individus décrits comme cofondateurs et premiers membres du personnel technique. Certains utilisateurs ont affirmé que les premiers participants avaient reçu d’importantes allocations XRP lors de la création de l’entreprise, bien que ces affirmations n’aient pas été vérifiées de manière indépendante.
Schwartz a également plaisanté en disant que le port d’un t-shirt « CRYPTOGRAPHER-1 », une référence qui a circulé parmi les utilisateurs après la discussion. D’autres membres de la communauté ont soulevé des questions sur la structure des premières distributions XRP et sur les raisons des rôles différents entre les premiers contributeurs.
Historique de la fondation et développement du registre XRP
David Schwartz est largement reconnu comme l’un des premiers architectes du XRP Ledger, aux côtés de Jed McCaleb et Arthur Britto. Le développement du réseau a débuté en 2011 et a été lancé en 2012. Chris Larsen a rejoint le projet plus tard lorsque le projet a évolué de NewCoin à OpenCoin et est finalement devenu Ripple.
Schwartz a déclaré que son rôle chez Ripple différait de celui d’un fondateur officiel. Il a d’abord rejoint le poste de Chief Cryptographer, puis est devenu Chief Technology Officer en 2018. Il a quitté ce poste fin 2025 et occupe désormais le poste de CTO émérite.
Débats techniques et de gouvernance XRP plus larges
David Schwartz a également commenté plusieurs sujets techniques liés au XRP Ledger, au-delà de la discussion sur la rémunération. Il a récemment abordé des questions sur la fiscalité du staking et a déclaré que le traitement fiscal dépendrait de la conception du système de staking et de la répartition des récompenses.
Il a également évoqué la gouvernance sur le XRP Ledger. Schwartz a indiqué que les systèmes de vote basés sur les nœuds pourraient être influencés si les utilisateurs créent plusieurs nœuds, soulevant des inquiétudes sur la manière dont ces systèmes mesurent le consensus en pratique.
À lire aussi : Charles Schwab vise le lancement en 2027 du trading au comptant crypto pour les conseillers
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
