- Terraform Labs et le procès civil de la SEC ont commencé lundi devant le tribunal de Manhattan.
- Do Kwon n’était pas présent au procès en raison de retards dans son extradition.
- La SEC a affirmé que Terraform était une fraude, et la défense a déclaré que l’échec ne signifie pas la fraude.
Le procès civil pour fraude impliquant le fondateur de Terraform Labs, Do Kwon, aurait commencé lundi devant le tribunal de Manhattan. Le journaliste Zack Guzman a partagé une série d’articles X, fournissant plus d’informations sur l’évolution juridique.
L’affaire a commencé en 2022 lorsque Terraform Labs s’est effondré, à la suite de quoi Kwon a été arrêté au Monténégro pour fraude. Une série d’événements ont suivi, avec des retards dans l’extradition de Kwon. Les avocats de Kwon ont demandé au tribunal de reporter le procès, qui était initialement prévu de janvier à fin mars. Bien que le tribunal ait accordé le report, l’extradition de Kwon était toujours en question, ce qui a conduit à son indisponibilité pendant le procès.
Selon Guzman, le juge Jed S. Rakoff a établi des « règles de base » pour le procès, qui devrait durer deux semaines. La règle principale comprend les « objections de 4 mots ». Le juge aurait dit :
« Le seul moyen de me mettre en colère, c’est de m’opposer promptement. Vous dites 3 mots : « Objection, manque de fondement. »
De plus, le journaliste a poursuivi en racontant la sélection du jury. Le premier groupe de jurés comprenait 6 femmes et 3 hommes. Guzman a déclaré : « Finalement, atterrir sur un jury de seulement 3 hommes et 6 femmes – principalement des minorités. »
Alors que l’audience a commencé avec la SEC, Guzman a affirmé que leurs arguments étaient une réplique de l’affaire FTX. Selon le post de Guzman, les lignes d’ouverture et de clôture étaient presque mot pour mot : « C’est une affaire de fraude » et « Ce procès n’est pas une affaire de technologie ».
Reuters a rapporté que la SEC a attaqué Terraform et Kwon, affirmant que la société était une fraude. L’avocat de la SEC, Devon Staren, a déclaré : « Terra était une fraude, un château de cartes, et quand il s’est effondré, les investisseurs ont presque tout perdu. » Cependant, l’avocat de Terraform, David Patton, a défendu Terraform, affirmant que « l’échec n’est pas synonyme de fraude ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
