- Cynthia Lummis exprime son soutien à la régulation des crypto-monnaies après la décision Ripple, en défendant le projet de loi Lummis-Gillibrand.
- Un échange sur Twitter entre Mme Lummis et M. Huber met en évidence des divergences dans ses déclarations sur la classification des crypto-monnaies.
- Le débat s’intensifie lorsque M. Lummis considère d’abord la plupart des cryptomonnaies comme des matières premières, puis les qualifie de valeurs mobilières, ce qui suscite la controverse.
La sénatrice américaine Cynthia Lummis s’est exprimée sur Twitter pour donner son avis sur la récente décision de Ripple. Elle a déclaré : « La décision Ripple a renforcé la nécessité pour le Congrès de créer une structure réglementaire pour les crypto-actifs. »
M. Lummis a également défendu le projet de loi Lummis-Gillibrand, le décrivant comme un « projet de loi complet et bipartisan qui protège les consommateurs tout en permettant à l’industrie de continuer à stimuler l’innovation dont notre économie a besoin ».
Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec le point de vue du sénateur Lummis. Un utilisateur de Twitter du nom de M. Huber @Leerzeit, a répondu par une accusation audacieuse : « Vous essayez de mentir. Vous essayez de tromper le public ». Il a partagé une vidéo montrant une divergence entre la déclaration du sénateur Lummis dans une vidéo et une autre interview.
Dans la première moitié de la vidéo, on voit Lummis déclarer que la plupart des crypto-monnaies sont des matières premières, ce qui les placerait sous la juridiction de la Commodities Futures Trading Commission, négociant les marchés au comptant ou les marchés à terme.
Ce qui semble être une contradiction, c’est que dans la deuxième vidéo, elle déclare que la communauté cryptographique a lu l’image de manière complètement différente. Elle a déclaré qu’il existait des produits de base, dont le bitcoin, l’éther et quelques autres. Elle a également déclaré que s’il y a 15 000 crypto-monnaies, cela signifie que quatorze mille neuf cents et quelque sont des titres. Elle a ajouté qu’il s’agit là d’un travail considérable pour la SEC.
M. Huber a souligné les déclarations incohérentes de Mme Lummis, qui a d’abord déclaré que la plupart des crypto-monnaies étaient considérées comme des marchandises, avant de revenir sur sa position et de déclarer que la plupart d’entre elles étaient des valeurs mobilières.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
