Le CTO de Ripple réfute l’idée que le BTC ne peut pas être classé comme un titre

• Un maxi de Bitcoin a déclaré que Bitcoin ne peut pas être classé comme un titre car il s’agit d’un code donné gratuitement.
• L’utilisateur a poursuivi en disant que le code (Bitcoin) est une forme de discours, et que la parole est protégée aux États-Unis.
• Le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a réfuté l’argument du maxi, affirmant que la question de savoir si le code est un discours dépend du contexte.

Dans un contexte d’attentes accrues d’une approbation au comptant du bitcoin, les inquiétudes quant à savoir si la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait classer le bitcoin comme un titre ont augmenté, Maxis affirmant que l’actif numérique échappe au radar des valeurs mobilières. Cependant, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a répliqué que même le plus grand actif numérique au monde en termes de capitalisation boursière pourrait également être un titre.

Dans un post partagé sur X, Bruce Fenton, PDG de Cypherpunk et maximaliste du Bitcoin, a fait valoir que le Bitcoin ne fait pas partie de la classification des titres. Le PDG a basé l’argument sur le fait que Bitcoin est un code donné gratuitement. Notant la décision rendue dans l’affaire Bernstein contre le ministère de la Justice, Fenton a poursuivi en disant que « le code est un discours. La liberté d’expression est protégée aux États-Unis.

En réponse, Schwartz a répliqué que l’argument de Fenton n’est « pas différent de l’argument selon lequel les livres sont des discours et que le gouvernement ne peut donc pas m’interdire de vous battre avec un livre ».

Selon Schwartz, un large éventail de choses pourraient être classées comme des discours tant qu’ils communiquent des idées aux gens. Le code, a déclaré le CTO, appartient également à cette catégorie. La différence réside dans la façon dont le code est utilisé et dans quelle mesure il remplit un autre objectif.

De plus, Schwartz a fait valoir que le gouvernement peut interdire les discours sous d’autres formes s’il les juge indésirables. Cependant, Schwartz a conclu que le pouvoir en question peut être contesté sur la base d’une « contestation telle qu’appliquée » s’il entrave considérablement la liberté d’expression.

L’argument fait suite à un tweet antérieur d’un autre partisan du bitcoin qui suggérait que la SEC pourrait classer le bitcoin comme un titre potentiel. Comme mentionné dans l’article, l’observation a été notée dans les dépôts de l’ETF Bitcoin BlackRock/iShares. « Cela semble idiot, mais apparemment, la SEC veut que ce langage soit là-dedans », a déclaré l’utilisateur.

Pendant ce temps, Bitcoin et le deuxième plus grand réseau de crypto-monnaies en termes de capitalisation boursière, Ethereum, sont deux crypto-monnaies qui, jusqu’à présent, semblent protégées de la classification des titres de la SEC. Cependant, cela n’est pas passé inaperçu pour le reste de l’écosystème crypto.

La semaine dernière, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a fait part de sa frustration face à l’approche de la SEC en matière de classification des titres, accusant le régulateur d’aller trop loin dans les applications de la théorie des contrats d’investissement et de donner des laissez-passer gratuits au Bitcoin et à l’Ethereum. Les dirigeants de Ripple Labs ont également mentionné des plaintes similaires dans le passé.