El CTO de Ripple contrarresta la noción de que BTC no se puede clasificar como un valor

Last Updated:
Ripple CTO Breaks Down the Cryptic Mechanism of XRPL AMM
  • Un maxi de Bitcoin dijo que Bitcoin no se puede clasificar como un valor porque es un código que se regala.
  • El usuario continuó diciendo que el código (Bitcoin) es una forma de expresión, y que la expresión está protegida en los EE. UU.
  • El CTO de Ripple, David Schwartz, contrarrestó el argumento del maxi, diciendo que si el código es un discurso depende del contexto.

En medio de las crecientes expectativas de una aprobación puntual de Bitcoin, han aumentado las preocupaciones sobre si la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) podría clasificar a Bitcoin como un valor, y Maxis dice que el activo digital queda fuera del radar de valores. Sin embargo, el CTO de Ripple, David Schwartz, respondió que incluso el activo digital más grande del mundo por capitalización de mercado también podría ser un valor.

En una publicación compartida en X, Bruce Fenton, CEO de Cypherpunk y maximalista de Bitcoin, argumentó que Bitcoin queda fuera de la clasificación de valores. El CEO basó el argumento en el hecho de que Bitcoin es un código que se regala. Al señalar la decisión en el caso Bernstein contra el Departamento de Justicia, Fenton continuó diciendo que “el código es el discurso. La libertad de expresión está protegida en Estados Unidos”.

En respuesta, Schwartz respondió que el argumento de Fenton “no es diferente de argumentar que los libros son discursos y, por lo tanto, el gobierno no puede prohibirme que te golpee con un libro”.

Según Schwartz, una amplia gama de cosas podrían clasificarse como discurso siempre y cuando comuniquen ideas a las personas. El código, dijo el CTO, también pertenece a esta categoría. La diferencia está en cómo se usa el código y en qué grado cumple con cualquier otro propósito.

Además, Schwartz argumentó que el gobierno puede prohibir los discursos en otras formas si los considera indeseables. Sin embargo, Schwartz concluyó que el poder en cuestión puede ser impugnado sobre la base de “un desafío tal como se aplica” si obstaculiza significativamente la libertad de expresión.

El argumento sigue a un tuit anterior de otro partidario de Bitcoin que sugería que la SEC podría clasificar a Bitcoin como un valor potencial. Como se menciona en la publicación, la observación se observó en las presentaciones de BlackRock/iShares Bitcoin ETF. “Parece una tontería, pero aparentemente, la SEC quiere ese lenguaje allí”, dijo el usuario .

Mientras tanto, Bitcoin y la segunda red de criptomonedas más grande por capitalización de mercado, Ethereum, son dos criptomonedas que, hasta ahora, parecen blindadas de la clasificación de valores de la SEC. Sin embargo, eso no ha pasado desapercibido para el resto del ecosistema criptográfico.

La semana pasada, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, soltó su frustración por el enfoque de la SEC sobre la clasificación de valores, acusando al regulador de estirar demasiado las aplicaciones de la teoría de los contratos de inversión y dar pases libres a Bitcoin y Ethereum. Los ejecutivos de Ripple Labs también han mencionado quejas similares en el pasado.

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.