Le fondateur d’Aave refuse la vente de participation et révèle le plan de rachat d’Aavenomics 3.0

Le fondateur d’Aave refuse la vente de Kraken, expose le mécanisme de rachat d’Aavenomics 3.0

Last Updated:
Le fondateur d’Aave refuse la vente de participation et révèle le plan de rachat d’Aavenomics 3.0
  • Le fondateur d’Aave a nié que Kraken achète une participation de 15 % à une valorisation de 385 millions de dollars.
  • Kulechov affirme que 100 % des revenus du protocole Aave et du GHO vont directement au jeton AAVE.
  • Aavenomics 3.0 introduira un mécanisme de rachat automatisé et immuable pour AAVE.

La fondatrice d’Aave, Stani Kulechov, a contesté un rapport selon lequel la plateforme d’échange de cryptomonnaies Kraken serait en négociations pour acquérir une participation de 15 % dans Aave Labs à une valorisation de 385 millions de dollars, niant catégoriquement l’accord tout en laissant la porte ouverte à un autre type d’arrangement.

« Absolument pas », a écrit Kulechov en réponse aux reportages, avant d’ajouter que l’achat direct de jetons AAVE reste une option pour toute partie intéressée.

Ce que disait le rapport et ce que Kulechov corrigeait

Selon des rapports, Kraken était en discussion pour acheter une participation de 15 % dans Aave Labs à la valeur de 385 millions de dollars, ce qui impliquerait une remise d’environ 70 % par rapport à la valeur actuelle des avoirs AAVE. Kulechov a rejeté cette description, affirmant qu’il était impossible qu’Aave Labs vende AAVE avec une réduction de 70 %.

Il profita de ce moment pour clarifier plusieurs points sur la façon dont les revenus d’Aave circulent réellement. Selon Kulechov, 100 % des revenus du protocole Aave et du GHO vont directement au jeton AAVE , comme l’a établi la proposition Aave Will Win. Ce cadre couvre également tous les revenus produits provenant de l’application Aave, Aave Pro et Swaps.

Aucun protocole ou produit ne rejoint Aave Labs, a-t-il précisé, qui fonctionne comme un fournisseur de services pour la DAO plutôt que comme un bénéficiaire de revenus.

Un litige fiscal émerge

Ce dernier point a immédiatement suscité des critiques. Le membre de la communauté Luke Cannon a soutenu que ce cadre était trompeur, affirmant qu’Aave Labs reçoit un paiement important de la DAO en tant que fournisseur de services, ce qui signifie en fait que les revenus lui sont versés quelle que soit la manière dont ils sont catégorisés. « Bien sûr, c’est littéralement une part des revenus qui va à Aave Labs », écrivit Cannon, qualifiant cette distinction de sémantique.

D’autres ont défendu cette structure, arguant que payer une équipe pour le travail n’est pas la même chose que la capture des revenus.

Aavenomics 3.0 et rachats automatisés

Au-delà du déni du Kraken, Koulechov a laissé tomber une orientation importante pour l’avenir. L’équipe d’Aave conçoit actuellement Aavenomics 3.0, qui comprendra un mécanisme de rachat immuable et automatisé pour les jetons AAVE. Il l’a qualifiée de non discrétionnaire, ce qui signifie qu’elle fonctionnerait sans nécessiter de votes de gouvernance en cours pour exécuter les achats.

Il a également exposé les ambitions plus larges d’Aave, précisant que le protocole se construit non seulement pour le marché des cryptomonnaies, mais pour l’ensemble du secteur des actifs financiers, y compris les actifs réels. Il a confirmé que toute la propriété intellectuelle, y compris la marque Aave et tout logiciel conçu pour ce protocole, appartient aux détenteurs de tokens AAVE.

Aave génère actuellement 134 millions de dollars de revenus annualisés, tous versés au DAO d’Aave. Un appel communautaire trimestriel est prévu pour les semaines à venir, où d’autres détails sur la feuille de route sont attendus.

En lien : Standard Chartered prévoit que l’AAVE pourrait grimper de 50 fois pour atteindre 3 500 $ d’ici 2030

Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.