- Un jury de 15 personnes commencera mardi son procès dans l’affaire de fraude et de manipulation d’Avi Eisenberg.
- Selon les rapports, le procès devrait durer deux semaines.
- Les utilisateurs pensent que l’essai permettrait au gouvernement d’augmenter le contrôle du secteur de la DeFi.
Un jury de 15 personnes commencera le procès de la fraude et de la manipulation criminelles impliquant Avi Eisenberg le mardi 9 avril 2024. Selon les rapports, le procès devrait durer deux semaines pour déterminer si Eisenberg a enfreint la loi en 2022 en déployant une « stratégie de trading très rentable » autoproclamée.
La stratégie du trader aurait paralysé Mango Markets, le lieu autrefois populaire pour parier sur les crypto-monnaies sur la blockchain Solana. Notamment, le procès d’Eisenberg pourrait représenter un moment important dans l’évolution de la finance décentralisée (DeFi), les utilisateurs soupçonnant qu’il pourrait corroborer ou déformer la notion existante selon laquelle « le code est la loi ».
Avec le procès, le gouvernement pourrait trouver l’occasion d’interférer dans le secteur de la DeFi, en permettant de contrôler les processus au sein de l’industrie soi-disant indépendante. Il s’agit d’un secteur de l’industrie financière, principalement régi par des contrats intelligents.
La base de l’affaire Eisenberg est l’allégation selon laquelle il aurait manipulé le prix du jeton Mango (MNGO), ce qui lui a permis d’emprunter tous les dépôts de Mango contre sa position. Les bailleurs de fonds de Mango ont accusé le commerçant d’avoir illégalement joué sur les contrats à terme de Mango Market.
Pendant ce temps, la « stratégie de trading très rentable » d’Eisenberg lui a permis de repartir avec 110 millions de dollars en crypto-monnaies. Le montant comprenait les dépôts d’autres personnes sur la plateforme. Cependant, il a ensuite restitué une partie des fonds sur la base d’un accord selon lequel les bailleurs de fonds de Mango ne le poursuivraient pas.
Des développements récents montrent que les bailleurs de fonds de Mango n’ont pas respecté l’accord et ont poursuivi Eisenberg en justice. Au tribunal lundi, les procureurs et la défense ont annoncé le témoignage à venir du fondateur de Mango, Dafydd Durairaj.
Selon les procureurs, Durairaj s’est entretenu avec un négociateur de ransomware à la suite de l’échange. Par conséquent, les partisans de Mango ont considéré l’accord comme une prise d’otages plutôt que comme un accord entre les deux parties.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
