Le tribunal rejette la requête de Gemini et Genesis visant à rejeter la poursuite de la SEC

• Un juge de Manhattan s’est prononcé contre Gemini et Genesis, en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC).
• Le juge a statué que la SEC pouvait intenter une action en justice contre ces entreprises.
• Bien que les sociétés aient déposé une demande de rejet de la poursuite, le juge affirme que la poursuite de la SEC allègue de manière plausible la violation des lois sur les valeurs mobilières.

Dans un récent dossier judiciaire, un juge de New York s’est prononcé contre le prêteur de crypto-monnaies Genesis et l’échange de crypto-monnaies Gemini, statuant que la SEC pouvait aller de l’avant avec son procès contre ces sociétés. Le juge de district américain Edgardo Ramos a rejeté la requête des deux défendeurs visant à rejeter la plainte de l’organisme de réglementation, affirmant que la poursuite de la SEC « allègue de manière plausible » la violation des lois sur les valeurs mobilières par les sociétés.

La journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, s’est rendue à X le 14 mars pour partager son point de vue sur la décision du tribunal en faveur de la Securities and Exchange Commission (SEC). Elle a écrit sur X : « Un juge de Manhattan a statué que la SEC pouvait aller de l’avant avec son procès contre Gemini et Genesis pour son produit de prêt de crypto-monnaies. »

En janvier 2023, la SEC a poursuivi Gemini et Genesis pour « l’offre et la vente non enregistrées de titres à des investisseurs particuliers dans le cadre du programme de prêt d’actifs cryptographiques Gemini Earn ». Les investisseurs ont également accusé Gemini et ses cofondateurs, Tyler et Cameron Winklevoss, d’être prétendument impliqués dans des activités frauduleuses et d’avoir enfreint la loi sur les changes.

Par la suite, Gemini a déposé une requête contre la plainte de l’organisme de réglementation, arguant que le Gemini Earn ne devrait pas être considéré comme un titre. Cependant, dans une décision récente, le juge Ramos a affirmé que la Cour suprême des États-Unis avait analysé le programme Earn à l’aide d’un test. Le même test aurait été utilisé par d’autres juges pour vérifier si les actifs numériques sont des valeurs mobilières.

À la suite de ce test, le tribunal a conclu que le programme Earn était un titre. Bien que le programme ait satisfait au critère de sécurité, car les clients y ont investi dans une attente raisonnable de profit, le juge a déclaré que la SEC « allègue de manière plausible que les défendeurs ont offert et vendu des titres non enregistrés par le biais du programme Gemini Earn ».