- Le vote du 3 novembre déterminera le contrôle de 435 sièges à la Chambre et 35 sièges au Sénat.
- La loi CLARITY n’a pas progressé lors d’un vote procédural au Sénat en septembre.
- Le résultat de l’élection pourrait transformer la législation sur les cryptomonnaies et les priorités réglementaires au Congrès.
Les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre pourraient façonner le sentiment crypto en déterminant le soutien que l’agenda du président Donald Trump sur les actifs numériques recevra au Congrès. Les électeurs décideront des 435 sièges de la Chambre et des 35 sièges du Sénat, déterminant quel parti contrôlera chaque chambre pour les deux prochaines années. Trump n’est pas sur le bulletin de vote, mais le résultat sera perçu comme un test des priorités de son administration.
Pour le Bitcoin et les autres actifs numériques, la question clé est de savoir si les législateurs peuvent faire avancer une législation définissant la manière dont les régulateurs américains supervisent les marchés crypto. Le décret exécutif de janvier 2025 de l’administration a soutenu une croissance responsable des actifs numériques, mais des règles durables sur la structure du marché nécessitent une action du Congrès. Un changement de contrôle pourrait modifier le rythme et les termes de cet effort.
Le contrôle républicain pourrait maintenir l’avancement des projets de loi sur les cryptomonnaies
Si les républicains conservent les deux chambres, les législateurs pourraient avoir une voie plus claire pour reprendre les travaux sur des mesures clarifiant la surveillance des actifs numériques. Cela pourrait rassurer les entreprises et institutions cherchant à établir des règles prévisibles avant d’étendre leurs opérations ou produits aux États-Unis. Cela ne garantirait pas l’adoption : la procédure du Sénat et les désaccords sur la protection des investisseurs et l’autorité réglementaire peuvent encore freiner la législation.
La loi CLARITY Act est un critère clé. Elle vise à définir la surveillance des matières premières numériques ainsi que les rôles de la Securities and Exchange Commission et de la Commodity Futures Trading Commission. Le 15 septembre, le Sénat a voté 49 contre 50 contre l’avancement d’une motion procédurale visant à examiner la loi CLARITY. Ce fut un revers pour la législation, et non un vote final rejetant le projet de loi.
Les pertes républicaines pourraient compliquer les efforts pour faire avancer la loi CLARITY, tandis que conserver le contrôle du Congrès offrirait aux législateurs une meilleure opportunité de reprendre les négociations et de chercher un soutien au projet de loi.
Un nouveau changement de pouvoir pourrait entraîner davantage
de perturbations À mesure qu’un nouveau changement de pouvoir approche, les perturbations devraient s’intensifier.
Un changement de contrôle du Congrès pourrait modifier les priorités législatives et l’orientation des négociations sur la politique crypto. Si les démocrates prennent le contrôle d’une ou des deux chambres, une législation liée à l’agenda de Trump sur les actifs numériques pourrait faire l’objet d’un examen accru ou nécessiter un soutien bipartisan plus large.
Cela ne signifierait pas nécessairement la fin de toutes les politiques actuelles ni l’arrêt de toute législation sur la cryptomonnaie. Les agences continueraient de leur responsabilité sous la structure juridique existante, et le Congrès pourrait parvenir à un consensus bipartisan. Cependant, l’incertitude sur la régulation des bourses, la classification des jetons et les exigences de conformité pourrait créer davantage de défis pour les entreprises et institutions crypto-américaines.
Suivez-nous sur X pour des mises à jour en temps réel sur les cryptomonnaies.
La demande des ETF pourrait réagir aux attentes
Un résultat positif sur les règles pourrait stimuler le Bitcoin et d’autres actifs numériques. Un paysage plus facile à comprendre pourrait réduire les risques juridiques et de conformité pour les plateformes de négociation et les gestionnaires d’actifs, renforçant la confiance institutionnelle et les flux d’ETF. Mais les résultats électoraux seuls ne déterminent pas la demande des ETF.
Si ce résultat affaiblit les espoirs d’une loi sur les cryptomonnaies, les traders pourraient se retirer, et l’incertitude politique pourrait augmenter. Cependant, une vente massive ne s’ensuit pas toujours ; parfois, le marché a déjà pris en compte le résultat politique bien avant qu’il n’ait lieu, et l’humeur générale du marché, le dollar, l’inflation et les taux d’intérêt peuvent avoir le plus grand impact. Les investisseurs peuvent ajuster leurs attentes en fonction des résultats des courses compétitives.
Ce que les traders doivent surveiller après le jour de l’élection
L’élection ne fixe pas les taux de la Réserve fédérale ni ne garantit un mouvement haussier ou baissier du Bitcoin, de l’or ou des actions. Son effet sur le marché peut se manifester par les dépenses, les propositions fiscales, l’emprunt du Trésor et les attentes réglementaires, qui peuvent influencer les rendements obligataires, le dollar, la liquidité et l’appétit pour les actifs volatils.
En fin de compte, l’importance de l’élection pour les marchés crypto dépendra moins de la réaction politique immédiate que du changement par le nouveau Congrès de la direction ou du rythme de la législation sur les actifs numériques. Les traders devraient suivre l’évolution de ces attentes politiques dans les semaines suivant le jour de l’élection.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour les dernières actualités crypto.
À lire aussi : Pourquoi les chandeliers Bitcoin et Ethereum sont-ils différents sur les courtiers Forex et les plateformes d’échange crypto ?
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
