- Une action en justice a été intentée contre Ripple, Brad Garlinghouse et XRP II, LLC.
- La poursuite allègue que les défendeurs ont violé les lois fédérales et californiennes sur les valeurs mobilières.
- Ripple soutient que le XRP ne devrait pas être étiqueté comme un titre.
Ripple Labs Inc., son PDG Brad Garlinghouse et sa filiale XRP II, LLC, font face à un recours collectif intenté dans le district nord de la Californie.
La poursuite allègue notamment que la société de technologie financière basée à San Francisco a violé les lois fédérales et californiennes sur les valeurs mobilières en offrant et en vendant l’actif numérique XRP sans l’enregistrement nécessaire.
« La poursuite prétend que les personnes ou entités qui ont acheté du XRP pendant la période du recours collectif (du 3 juillet 2017 au 30 juin 2023) ont le droit de récupérer a) la contrepartie payée pour le XRP, avec intérêts, s’ils ont conservé le XRP, moins le prix courant du XRP ou lors de l’offre du XRP ; (b) des dommages s’ils ont vendu le XRP à perte », indique la poursuite.
Les plaignants soutiennent que Ripple s’est engagé dans la vente non autorisée de XRP, contournant les exigences d’enregistrement qui ont été mandatées par les lois fédérales et étatiques sur les valeurs mobilières.
De plus, l’action en justice vise à représenter deux groupes distincts : le groupe de réclamations fédérales en matière de valeurs mobilières et le groupe de réclamations en valeurs mobilières de l’État de Californie, y compris les personnes et les entités qui ont acheté du XRP entre le 3 juillet 2017 et le 30 juin 2023.
D’autre part, Ripple et les codéfendeurs réfutent ces allégations, affirmant que XRP n’est pas un titre et, par conséquent, ne nécessite pas d’enregistrement.
Le procès intervient à un moment où Ripple a obtenu une victoire partielle dans l’action en justice intentée par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, où le juge a déclaré que XRP n’était pas un titre lorsqu’il était vendu à des investisseurs particuliers. L’action en justice intentée par la SEC en décembre 2020 contre Ripple allègue une offre de titres non enregistrée de 1,3 milliard de dollars par le biais de la vente de XRP.
La stratégie de défense de Ripple s’articule autour de l’argument selon lequel le XRP, principalement utilisé pour les transactions mondiales, ne devrait pas être classé comme un titre. La date limite pour que les membres du recours collectif s’excluent de la poursuite est le 5 avril, ce qui permet aux particuliers et aux institutions d’engager des poursuites indépendantes contre Ripple pour obtenir une indemnisation.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
