Ripple Labs s’oppose à la demande d’appel interlocutoire de la SEC: commentaires des avocats

• Ripple Labs a déposé une requête, s’opposant à la demande de la SEC d’un appel interlocutoire dans le procès en cours.
• Bill Morgan partage ses idées sur la décision de Ripple Labs, renforçant ainsi son opinion positive sur le statut du XRP.
• John Deaton estime que la juge Analisa Torres n’accédera pas à la demande de la SEC.

Bill Morgan, défenseur de Ripple, a donné un aperçu de l’objection de Ripple Labs à la demande d’appel interlocutoire de la Securities and Exchange Commission (SEC), réaffirmant sa perspective optimiste sur le statut du XRP de Ripple. L’avocat a fait valoir que si le tribunal accédait à la demande de l’organisme de réglementation, la lutte juridique en cours prolongerait même de quelques années.

Bien que la SEC ait accusé Ripple Labs d’avoir négocié illégalement des titres réputés, XRP, la plate-forme a connu une victoire historique en juillet 2023, lorsque la juge Analisa Torres a statué que la vente programmatique du jeton XRP n’était pas une violation de la loi sur les valeurs mobilières. Peu de temps après la décision, la SEC a demandé à la Cour de district des États-Unis dans le district sud de New York de certifier pour un appel interlocutoire, contestant la décision du tribunal sur XRP.

Vendredi, Ripple Labs a déposé un mémorandum de loi en opposition à la requête de la SEC pour l’appel interlocutoire, affirmant que « les circonstances exceptionnelles requises pour un appel interlocutoire sont absentes ». Les défendeurs ont poursuivi en déclarant ce qui suit :

Premièrement, l’ordonnance de jugement sommaire de la Cour ne présente pas de question de droit déterminante pouvant faire l’objet d’un appel interlocutoire », ont-ils poursuivi. Deuxièmement, le motif supposé substantiel de désaccord est simplement le mécontentement de la SEC à l’égard de l’application de Howey par la Cour à la plupart des transactions des défendeurs en XRP.

Pendant ce temps, Morgan, faisant la lumière sur les complications de la demande de la SEC, a affirmé que l’agence tentait de faire appel des « conclusions sur les ventes institutionnelles » et de la « question de la signification statutaire des contrats d’investissement ». Bien qu’il ait souligné la possibilité plus élevée d’une guerre prolongée, il a réitéré: « Heureusement, pendant tout ce processus, le XRP lui-même ne sera pas et ne sera jamais une sécurité ».

Plus tôt dans la journée, un autre éminent accusé du XRP, John Deaton, a partagé un fil Twitter, commentant que le juge Torres n’accorderait pas l’appel interlocutoire de la SEC. Il a renforcé son point de vue en se référant aux commentaires précédents de la juge Sarah Netburn sur la SEC, qui se lisaient comme suit: « La SEC adopte ses positions en matière de litiges pour atteindre son objectif souhaité, et non par allégeance fidèle à la loi ».