- L’ancien responsable de l’ingénierie de FTX, Nishad Singh, a témoigné que Sam Bankman-Fried continuait à dépenser excessivement, connaissant le déficit.
- Le témoignage de Singh a révélé que FTX était impliqué dans de « mauvaises décisions commerciales ».
- Bankman-Fried n’était pas disposé à réduire les endossements et les commandites, selon M. Singh.
Le dernier témoin du procès de Sam Bankman-Fried était l’ancien responsable de l’ingénierie de FTX, Nishad Singh, qui a affirmé que Bankman-Fried utilisait les fonds des clients pour « alimenter sa frénésie de dépenses ».
Laura Shin, une journaliste spécialisée dans les cryptomonnaies, a déclaré que Singh avait décrit FTX comme une organisation qui aurait escroqué ses clients en dépensant librement les actifs des clients pour des investissements, des parrainages et des actions politiques mal avisés.
Singh, l’ancienne PDG d’Alameda, Caroline Ellison, et l’ancien directeur de la technologie de FTX, Gary Wang, ont témoigné pour l’accusation dans le cadre d’un accord de plaidoyer.
Singh a déclaré que SBF a continué à dépenser des sommes excessives même après avoir pris connaissance du manque de 8 milliards de dollars dans le bilan d’Alameda. Le déficit avait atteint 13 milliards de dollars en septembre 2022. Il a dit :
J’ai appris l’existence du trou, et même après cela, implicitement et explicitement, j’ai donné le feu vert à des transactions dont je savais qu’elles devaient creuser le trou plus profondément et donc provenir des fonds des clients.
FTX prenait plusieurs mauvaises décisions commerciales, selon Singh, et il a fréquemment abordé ce problème avec Bankman-Fried. Alameda aurait investi 1,5 milliard de dollars dans le mineur de bitcoins Genesis, 500 millions de dollars dans la start-up d’intelligence artificielle Anthropic et 200 millions de dollars dans la société d’incubation K5.
Singh a admis que l’accord avec K5 proposait des centaines de millions de dollars, et qu’il « craignait que leur donner autant d’argent ne soit vraiment toxique pour la culture de FTX et d’Alameda ». De plus, Singh a affirmé que FTX avait dépensé 1,1 milliard de dollars en parrainages.
Les conversations entre SBF et Singh n’étaient pas prises au sérieux, selon Singh. Il a affirmé qu’il avait tenté de réduire les coûts de l’entreprise, mais que SBF n’était pas disposé à couper les contrats de parrainage et de parrainage.
Singh a déclaré qu’il souhaitait que SBF « clarifie le rôle de chacun dans cette fraude ». Il a dit : « Je voulais que Sam clarifie qu’il l’orchestrait. … J’étais certainement coupable d’y avoir participé depuis septembre, mais n’ayez pas l’impression d’avoir fait le trou.
Dans le même ordre d’idées, le juge du procès, Lewis Kaplan, a mis fin à la défense pendant les contre-interrogatoires et a tenté de limiter les barres latérales, selon la plateforme de journalistes cryptographiques Autism Capital.
Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a déclaré que les juges protègent le temps des jurés. Il a ajouté que les jurés « sont loin de leur travail, de leur famille et de toutes les autres choses qui comptent pour eux ».
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
