- Sherrie, membre de la communauté XRP, débat de la manipulation présumée de Ripple, déclenchée par des allégations de bots de trading.
- Cherry distingue la manipulation de la causalité, défendant les ventes de XRP de Ripple.
- L’examen juridique et la décision du juge minimisent l’influence perçue de Ripple sur le prix du XRP.
Un membre de la communauté XRP qui s’appelle Sherrie a déclenché un débat sur X, contestant les allégations selon lesquelles Ripple aurait manipulé le prix de son jeton XRP. Sherrie a répondu à une accusation selon laquelle Ripple aurait utilisé des robots de trading pour manipuler le prix du XRP.
Les allégations ont commencé lorsque des documents ont fait surface qui indiquaient que Ripple utilisait des robots de trading de GSR, le fabricant mondial de marqueurs cryptographiques pour les ventes institutionnelles de XRP. Le directeur technique de Ripple a nié toutes ces allégations, affirmant que l’entreprise avait cessé ces ventes.
Pendant ce temps, Sherrie a poursuivi en expliquant avec un exemple que « Apple vend des actions et en rachète ensuite une partie plus tard n’est pas de la manipulation. L’ajout d’actions sur le marché entraîne une baisse du prix, mais n’indique pas le contrôle du prix. Le prix est déterminé par l’offre et la demande (concept économique).
Cependant, Sherrie a avancé un argument convaincant qui fait la différence entre la manipulation et la causalité sur les marchés financiers.
Cherry a établi une analogie relative à la force gravitationnelle qui explique que la manipulation implique une influence délibérée, tandis que la causalité découle des résultats naturels de la dynamique du marché. Par exemple, les ventes de XRP de Ripple peuvent avoir un impact sur les prix, mais ne sont pas considérées comme de la manipulation, car elles suivent les lois du marché de l’offre et de la demande.
Sherrie a poursuivi en expliquant que les ventes de Ripple ne visent pas à contrôler le prix du XRP, mais comme le font la plupart des entreprises, elles doivent lever des fonds par « dumping ». Selon elle, après un examen juridique et des audits, Ripple a prouvé ses pratiques commerciales transparentes en gagnant contre les allégations de la SEC selon lesquelles la société vendait des titres non enregistrés directement sur les bourses.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
