- ZKasino fait face à des accusations de fraude de la part de ZigZag Exchange.
- Les utilisateurs signalent une incapacité à retirer des fonds, ce qui crée des craintes dans la communauté.
- L’exchange réputé MEXC retarde la cotation et le retrait du token ZKasino.
Le 4 avril 2024, une tempête s’est déclenchée au sein de la communauté des crypto-monnaies lorsque ZigZag Exchange, une plateforme décentralisée, a accusé ZKasino de fraude. Les accusations comprenaient le détournement de fonds destinés au développement et la tromperie des investisseurs sur les sources de financement.
Ces allégations ont été étayées le 18 avril lorsque ZKasino a apparemment supprimé une garantie de son interface de pont, indiquant que les utilisateurs pouvaient « revenir » sur leurs dépôts Ethereum (ETH). Cette décision a suscité des inquiétudes chez les investisseurs, surtout si l’on considère les accusations antérieures.
Le 20 avril, la situation s’est envenimée. Les utilisateurs ont déclaré qu’ils n’étaient pas en mesure de retirer des fonds de ZKasino, ce qui suggère qu’il pourrait s’agir d’une escroquerie de type rug pull, où les développeurs abandonnent un projet après avoir levé des fonds. De plus, le groupe Telegram officiel ZKasino a été fermé, coupant la communication entre les investisseurs de Zkasino.
Ajoutant du poids aux accusations, la plateforme d’échange de crypto-monnaies MEXC, qui aurait investi dans ZKasino, a annoncé le report de la cotation et du retrait du jeton ZKasino (ZKAS). Cette décision d’une bourse soi-disant réputée a soulevé des questions sur le processus de vérification de MEXC et a potentiellement donné du crédit aux allégations de fraude contre ZKasino.
En date du 22 avril 2024, ZKasino fait toujours l’objet d’un examen minutieux. Les investisseurs attendent de nouveaux développements, tandis que les accusations de fraude et l’impossibilité de retirer des fonds dressent un tableau sombre de l’avenir du projet.
On craint que les accusations d’escroquerie au tapis ne puissent avoir des conséquences considérables pour l’espace DeFi et ne soulignent l’urgence de mettre en œuvre des réglementations plus strictes. Récemment, l’espace DeFi a été secoué par un autre incident similaire impliquant Avi Eisenberg.
Dans cette affaire, il est allégué qu’il a manipulé le prix du jeton Mango (MNGO), ce qui lui a permis d’emprunter tous les dépôts de Mango contre sa position. Les bailleurs de fonds de Mango ont accusé le commerçant de manipuler illégalement les contrats à terme de Mango Market.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
