- ZKasino sieht sich mit Betrugsvorwürfen von ZigZag Exchange konfrontiert.
- Benutzer berichten, dass sie nicht in der Lage sind, Geld abzuheben, was in der Community Ängste auslöst.
- Die seriöse Börse MEXC verzögert die Notierung und Auszahlung von ZKasino-Token.
Am 4. April 2024 braute sich in der Kryptowährungs-Community ein Sturm zusammen, als ZigZag Exchange, eine dezentrale Plattform, ZKasino des Betrugs beschuldigte. Zu den Vorwürfen gehörten die Abzweigung von Geldern, die für die Entwicklung bestimmt waren, und die Irreführung von Investoren über Finanzierungsquellen.
Diese Behauptungen erhielten am 18. April Unterstützung, als ZKasino anscheinend eine Garantie von seiner Bridge-Schnittstelle entfernte , die besagte, dass Benutzer ihre Ethereum (ETH)-Einzahlungen “zurücküberbrücken” könnten. Dieser Schritt löste bei den Anlegern Besorgnis aus, insbesondere angesichts der früheren Anschuldigungen.
Am 20. April eskalierte die Situation. Benutzer berichteten, dass sie keine Gelder von ZKasino abheben konnten, was darauf hindeutet, dass es sich um einen Rug-Pull-Betrug handeln könnte, bei dem Entwickler ein Projekt aufgeben, nachdem sie Spenden gesammelt haben. Darüber hinaus wurde die offizielle ZKasino-Telegram-Gruppe geschlossen, wodurch die Kommunikation zwischen den Zkasino-Investoren eingeschränkt wurde.
Die Kryptowährungsbörse MEXC, die Berichten zufolge in ZKasino investiert hatte, kündigte eine Verschiebung der Notierung und des Rückzugs des ZKasino-Tokens (ZKAS) an . Dieser Schritt einer angeblich seriösen Börse warf Fragen über den Überprüfungsprozess von MEXC auf und verlieh den Betrugsvorwürfen gegen ZKasino möglicherweise Glaubwürdigkeit.
Ab dem 22. April 2024 steht ZKasino weiterhin unter Beobachtung. Die Investoren warten auf die weitere Entwicklung, während die Betrugsvorwürfe und die Unmöglichkeit, Gelder abzuheben, ein düsteres Bild für die Zukunft des Projekts zeichnen.
Es gibt Bedenken, dass der Vorwurf eines Rug-Pull-Betrugs weitreichende Folgen für den DeFi-Bereich haben könnte und die Dringlichkeit der Einführung strengerer Vorschriften unterstreichen könnte. Kürzlich wurde der DeFi-Bereich von einem weiteren ähnlichen Vorfall erschüttert, an dem Avi Eisenberg beteiligt war.
In diesem Fall wird ihm vorgeworfen, den Preis des Mango (MNGO)-Tokens manipuliert zu haben, wodurch er alle Einlagen von Mango gegen seine Position ausleihen konnte. Die Unterstützer von Mango haben den Händler beschuldigt, die Futures-Kontrakte von Mango Market illegal manipuliert zu haben.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
