Analis: US$90 Juta dalam Kripto Digunakan untuk Mendanai Hamas ‘Jelas-jelas Salah,’ Data WSJ Turun Lebih dari 99 Persen

• Sam Callahan melaporkan artikel Wall Street Journal yang mengklaim kripto senilai US$90 juta digunakan untuk mendanai Hamas adalah “jelas-jelas salah.”
• Politisi AS ini mengaitkan artikel itu dengan informasi yang tidak akurat sebagai bukti dan mengirimkan surat ke Gedung Putih dan Departemen Keuangan.
• Callahan menunjukkan bahwa itu terbukti sebagai “berita palsu” oleh Chainalysis, sebuah platform data blockchain.

Sam Callahan, seorang analis pasar, melaporkan bahwa sebuah artikel yang dibagikan oleh Wall Street Journal yang mengklaim kripto senilai sekitar US$90 juta digunakan untuk mendanai Hamas adalah “jelas-jelas salah.” Analis pasar ini menunjukkan bahwa itu terbukti sebagai “berita palsu” oleh Chainalysis, sebuah platform data blockchain.

Tampaknya “politisi anti-Bitcoin” segera mengaitkan artikel ini dengan informasi yang tidak akurat sebagai bukti dan mengirimkan surat ke Gedung Putih dan Departemen Keuangan. Dalam surat yang ditandatangani oleh beberapa senator AS seperti Elizabeth Warren dan anggota Kongres, mereka meminta pemerintah untuk “memberikan rincian tambahan tentang rencananya untuk mencegah penggunaan kripto untuk pendanaan terorisme.”

Surat itu juga menyoroti “untuk bertindak cepat dan pasti untuk membatasi aktivitas kripto terlarang dan melindungi keamanan nasional kita dan sekutu kita.” Pada akhirnya, para politisi meminta Pemerintah untuk menjawab beberapa pertanyaan mengenai “rencana Departemen Keuangan untuk mengatasi ancaman serius terhadap keamanan nasional yang ditimbulkan oleh penggunaan kripto untuk mendanai terorisme” pada tanggal 31 Oktober 2023.

Banyak pertanyaan yang diajukan dalam surat tersebut menambahkan artikel Wall Street Journal sebagai referensi. Misalnya, pertanyaan kelima menyatakan, “Laporan menunjukkan bahwa [Palestinian Islamic Jihad] PIJ memiliki akun kripto di Binance dan bahwa PIJ “terutama menggunakan stablecoin Tether” untuk bertransaksi. Informasi apa yang dimiliki Pemerintah mengenai aktor mana yang memfasilitasi pengiriman dan pertukaran aset digital ke dan antara organisasi teroris seperti Hamas, PIJ, dan Hizbullah?”

Setelah pertanyaan ini, politisi tersebut juga bertanya, aktor mana yang memfasilitasi pertukaran kripto dengan aset lain, termasuk aset yang ditukar dengan senjata, di mana basis aktor-aktor ini, dan tindakan apa yang telah diambil Pemerintah terhadap aktor-aktor ini.

Setelah mengamati beberapa metrik yang dilebih-lebihkan dan analisis yang salah mengenai penggunaan kripto oleh kelompok teroris, Chainalaysis akhirnya memutuskan untuk mengatasi beberapa kesalahpahaman ini. Dalam laporannya, Reaktor Chainalysis di pihak rekanan dompet yang diketahui berafiliasi dengan pendanaan teror menunjukkan setidaknya 20 penyedia layanan yang dicurigai.

Jika dirinci lebih jauh, masing-masing penyedia layanan yang dicurigai ini menerima total kripto antara US$8,4 juta dan US$1,1 milyar dari semua rekanan mereka. Pengamatan lebih dekat pada salah satu rekanan ini mengungkapkan bahwa alamat ini memproses lebih dari 1.300 setoran dan 1.200 penarikan dalam 7,5 bulan. Terakhir, Chainalysis menyatakan,

Dari sekitar US$82 juta kripto yang diterima melalui alamat ini, dana senilai sekitar US$450.000 ditransfer dari dompet yang diketahui berafiliasi dengan teroris. Mengingat aktivitas alamat ini, orang atau sekelompok orang yang mengendalikannya kemungkinan besar bukan orang yang sama yang mengontrol dompet yang berafiliasi dengan teroris, melainkan penyedia layanan yang secara sadar atau tidak sengaja memfasilitasi aktivitas pendanaan teroris.

Callahan menunjukkan bahwa angka Wall Street Journal untuk penggunaan kripto dalam mendanai Hamas “turun lebih dari 99 persen.” Informasi yang tidak akurat yang diberitakan oleh media arus utama ini dapat digunakan oleh politisi sebagai bukti bahkan tanpa memeriksa apakah faktanya benar atau salah. Komunitas juga mengeluhkan bahwa Wall Street Journal juga pernah menghasilkan informasi palsu dan tidak akurat, yang mungkin menimbulkan kerugian besar. Oleh karena itu, penting untuk memeriksa fakta bahkan dari media arus utama paling tepercaya sebelumnya.