Kritik USDC Meningkat Atas Penundaan Hukum dan Kerugian Pengguna

• Circle menghadapi kritik karena respons yang lambat, memungkinkan dana USD Coin yang dicuri tetap aktif selama eksploitasi.
• Penyelidik, termasuk ZachXBT, mengatakan penundaan pembekuan dana menyebabkan kerugian permanen dan tindakan hukum yang mahal.
• Perdebatan semakin intensif karena kepatuhan hukum berbenturan dengan permintaan pasar untuk intervensi yang lebih cepat dalam insiden keamanan stablecoin.

Penerbit stablecoin USDC menghadapi pengawasan baru karena para kritikus mempertanyakan kecepatan responsnya selama eksploitasi kripto besar. Perdebatan berpusat pada apakah Circle harus bertindak lebih cepat untuk membekukan dana curian.

Sementara perusahaan mempromosikan kepatuhan terhadap proses hukum, penyelidik berpendapat bahwa penundaan dapat menyebabkan kerugian yang tidak dapat diubah. Akibatnya, ketegangan ini mengungkap masalah yang lebih dalam dalam stablecoin yang diatur, di mana kecepatan dan akuntabilitas sering berbenturan dengan kehati-hatian hukum.

Penundaan Menimbulkan Pertanyaan Tentang Standar Respons

Penyelidik menunjuk pada beberapa kasus di mana dana tetap bergerak meskipun jejak eksploitasi yang jelas. Khususnya, analis blockchain ZachXBT menyoroti eksploitasi $16 juta yang melibatkan SwapNet.

Sekitar $3 juta dalam USDC tetap berada di dompet penyerang selama dua hari. Selama periode itu, penegak hukum dan ahli swasta mengajukan permintaan pembekuan. Namun, Circle dilaporkan menolak permintaan tersebut.

Akibatnya, korban melakukan tindakan hukum darurat. Mereka menghabiskan banyak biaya hukum untuk mengamankan perintah penahanan sementara. Pada saat perintah mendekati persetujuan, sebagian dari dana telah dipindahkan.

Urutan ini menunjukkan bagaimana kecepatan blockchain dapat melampaui intervensi hukum. Selain itu, ini menimbulkan kekhawatiran tentang apakah prosedur saat ini melindungi pengguna secara memadai.

Selain itu, kasus-kasus historis memperkuat masalah ini. Dalam penyelidikan terpisah yang terkait dengan dana ilegal, beberapa emiten bertindak cepat untuk memasukkan alamat ke daftar hitam. Namun, Circle membutuhkan waktu beberapa bulan lebih lama untuk menerapkan pembatasan serupa. Penundaan itu memungkinkan dana untuk tetap aktif dalam sistem untuk waktu yang lama.

Kepatuhan Hukum Versus Ekspektasi Pasar

Kepemimpinan Circle berpendapat bahwa perusahaan harus mengikuti kerangka hukum yang ditetapkan. CEO Jeremy Allaire telah menekankan bahwa hanya pengadilan atau otoritas yang dapat mengizinkan pembekuan. Dia berpendapat bahwa keputusan pribadi dapat menciptakan risiko hukum dan masalah etika. Oleh karena itu, perusahaan menghindari bertindak tanpa arahan formal.

Namun, para kritikus melihat kontradiksi. Mereka mencatat bahwa USDC beroperasi dengan kontrol bawaan yang memungkinkan pembekuan dana. Oleh karena itu, mereka berpendapat bahwa menolak untuk bertindak dengan cepat merusak perlindungan pengguna. Selain itu, penyerang dapat mengeksploitasi penundaan ini untuk memindahkan aset melintasi rantai atau mengubahnya menjadi token lain.

Selain itu, Circle telah terlibat dengan anggota parlemen tentang reformasi potensial. Diskusi seputar Undang-Undang Kejelasan mencakup ketentuan untuk tindakan darurat. Langkah-langkah ini dapat memberikan otoritas terbatas kepada emiten untuk merespons selama peristiwa ekstrem. Jika diadopsi, aturan tersebut dapat menjembatani kesenjangan antara kepatuhan hukum dan respons waktu nyata.

Tantangan yang Lebih Luas untuk Stablecoin

Masalahnya melampaui satu perusahaan. Stablecoin yang diatur menjanjikan stabilitas dan kepercayaan, namun mereka mengandalkan kontrol terpusat. Akibatnya, pengguna mengharapkan keamanan dan intervensi cepat selama krisis. Ketika penundaan terjadi, kepercayaan diri melemah.

Selain itu, penyerang mendapat manfaat dari gesekan rendah dalam sistem blockchain. Mereka dapat dengan cepat memindahkan dana di seluruh platform, sehingga sulit pemulihan. Oleh karena itu, setiap keraguan dari emiten meningkatkan risiko kerugian permanen.

Pada akhirnya, perdebatan tersebut mencerminkan meningkatnya permintaan untuk perlindungan on-chain yang lebih baik. Pelaku pasar sekarang mengharapkan solusi yang menggabungkan kecepatan, transparansi, dan akuntabilitas. Sampai saat itu, keseimbangan antara regulasi dan respons akan tetap tidak terselesaikan.

Terkait: Prediksi Harga RaveDAO: Mengapa RAVE Lonjakan 2500% Dalam Sepuluh Hari?