A Tentativa de FDIC de se Apresentar ao FDIC Revelada em Emails Fugitivos

• A 19 de Março, Watchdog Protect the Public Trust enviou e-mails entre um representante da FTX e o presidente do FDIC.
• Uma porta-voz do FDIC confirmou que a FTX tinha uma reunião com o Presidente do FDIC.
• Proteger o Director do Public Trust observa que a FTX e a Co. parecem estar a tentar influenciar os regulamentos criptográficos a seu favor.

A 19 de Março, foi revelado que antes do seu colapso em Novembro de 2022, a FTX tentou lançar-se numa reunião com o Presidente da Federal Deposit Insurance Corporation. Watchdog Protect the Public Trust enviou e-mails vazados ao Washington Examiner que mostravam correspondência entre as duas partes. Proteger o Director da Public Trust comentou sobre as mensagens de correio electrónico vazadas.

Em detalhe, as mensagens de correio electrónico vazadas incluíam correspondência entre o Chefe de Políticas da FTX e o antigo Comissário da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) Mark Wetjen, e o Presidente do FDIC Martin Gruenberg.

Wetjen partilhou os seus elogios sobre o seu empregador FTX ao sugerir uma reunião com o Presidente do FDIC Gruenberg. Entre outras coisas, Wetjson falou do “Modelo de Risco Superior” do FTX, sugerindo que o Governo Federal dos EUA regula as trocas de moeda criptográfica e o pedido de CFTC pendente do FTX.

Entretanto, uma porta-voz do FDIC Julianne Brietbell confirmou que, de facto, teve lugar uma única reunião. Contudo, Brietbell elaborou que os presidentes do FIDC se reuniam rotineiramente com líderes de empresas e instituições financeiras como uma cortesia.

Em particular, Proteger o Director do Public Trust Michael Chamberlain, que enviou os e-mails ao Washington Examiner, partilhou as suas observações sobre o conteúdo do e-mail. Chamberlain observou que a SBF e os seus colegas da FTX pareciam estar a tentar influenciar os regulamentos criptográficos a seu favor.

Talvez devêssemos considerar-nos afortunados porque se não fosse o colapso precipitado do FTX, os executivos que agora enfrentam acusações federais podem ter sido os principais impulsionadores da supervisão governamental sobre si próprios e sobre os seus concorrentes.