Advogado da SBF nega alegações de adulteração de testemunhas em caso de fraude criminal

• O advogado de Sam Bankman-Fried nega veementemente a manipulação de testemunhas.
• A equipa jurídica concordou em respeitar uma ordem de confidencialidade, restringindo as discussões públicas.
• Bankman-Fried discutiu com um jornalista e partilhou documentos pessoais.

De acordo com um relatório, a equipa jurídica do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), rejeitou firmemente as acusações de manipulação de testemunhas durante o processo de fraude criminal. Numa comunicação recente dirigida ao juiz presidente, os advogados rejeitaram veementemente as alegações da acusação, afirmando que as discussões mantidas por Bankman-Fried com um repórter do New York Times estavam longe de constituir uma manipulação de testemunhas.

Ao contrariar as alegações do Ministério Público, a equipa jurídica consentiu numa ordem de silêncio como sinal de cooperação. Para contextualizar, esta ordem é uma diretiva legal ou ordem judicial que restringe certos indivíduos ou partes de discutir publicamente ou divulgar informações específicas relacionadas com um caso, investigação ou processo legal

Entretanto, a carta de desacordo, que foi tornada pública no domingo, respondia à tentativa do Ministério Público de impedir Bankman-Fried e os seus associados de emitirem declarações públicas que pudessem interferir com o processo em curso.

Os representantes legais de Bankman-Fried, na referida carta, confirmaram que ele tinha efetivamente entrado em contacto com o repórter do New York Times, chegando mesmo a partilhar alguns documentos pessoais. Entre esses documentos encontravam-se materiais escritos por Caroline Ellison, uma antiga colega que tem estado a colaborar com o governo dos EUA.

No entanto, de acordo com Mark Cohen, o advogado que representa Bankman-Fried, o seu cliente não violou qualquer ordem de proteção sobre o caso, nem violou quaisquer condições de fiança ou estatutos legais que regem as suas acções. A carta dizia o seguinte:

Bankman-Fried não violou a ordem de proteção neste caso, nem violou as condições da sua fiança, nem violou qualquer lei ou regra que regule a sua conduta.

A Coin Edition noticiou há alguns meses que Bankman-Fried foi acusado de mais quatro novos crimes financeiros, incluindo conspiração para cometer fraude bancária e operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado.