- Bill Morgan pediu à juíza Torres que não desse provimento a um recurso recente da SEC.
- O advogado insistiu na recusa da proposta com base no modo de abordagem.
- A SEC está a tentar certificar a decisão do Tribunal sobre as ofertas e vendas “programáticas” de XRP dos arguidos.
Bill Morgan, advogado de renome e entusiasta dos activos digitais, pediu à juíza Analisa Torres, juíza distrital dos Estados Unidos da América do Distrito Sul de Nova Iorque, que não desse seguimento a um pedido recente da Securities and Exchange Commission (SEC). Morgan pediu que a proposta fosse recusada com base na forma como a SEC abordou o assunto em questão.
Morgan sugeriu a recusa da proposta ao responder a um post de James K. Filan, um advogado de defesa, no X (antigo Twitter). Filan postou sobre a SEC arquivando uma carta delineando sua base para arquivar uma Moção de Licença para Arquivar um Recurso Interlocutório em relação a ofertas e vendas “programáticas” para compradores de XRP sobre plataformas de negociação e “Outras Distribuições” da Ripple.
De acordo com Filan, a SEC está a tentar suspender o processo pendente de recurso no seu caso contra a Ripple. Filan referiu-se a este último pedido da SEC como “não inesperado”. Referiu-se a um post que fez em dezembro de 2022, prevendo exatamente este resultado, em que a SEC pediria para suspender a sentença enquanto aguardava o seu recurso para o Segundo Circuito.
Morgan insurgiu-se contra esta ação da SEC, referindo que esperaram até que a juíza proferisse as decisões prévias ao julgamento para apresentar uma moção de autorização para interpor um recurso interlocutório e suspender as decisões prévias ao julgamento que acabou de proferir. Por esta razão, é de opinião que o juiz não lhes concede licença.
Na quarta-feira, 9 de agosto de 2023, a SEC enviou uma carta ao Juiz Torres buscando certificar a decisão do Tribunal de que as ofertas e vendas “programáticas” dos réus aos compradores de XRP sobre plataformas de negociação de ativos criptográficos e as “Outras Distribuições” da Ripple em troca de mão de obra e serviços não envolviam a oferta ou venda de títulos sob SEC v. W.J. Howey Co., 328 U.S. 293 (1946).
A SEC observou que o cenário justifica uma revisão interlocutória e que as duas questões envolvem questões de direito controvertidas sobre as quais existem motivos substanciais para divergências de opinião, tal como refletido por uma divisão intra-distrital que já se desenvolveu.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
