- John E. Deaton questiona o status não exposto do memorando secreto de Howey.
- O memorando Howey foi o documento entregue a William Hinman e Jay Clayton antes do discurso de Hinman.
- Deaton afirma que o memorando pode ter argumentado que o XRP não é um título.
O advogado do XRP, John Deaton, criou ondas na comunidade cripto com suas perguntas intrigantes sobre o “memorando Howey” secreto, uma nota confidencial que os ex-funcionários da SEC William Hinman e Jay Clayton receberam dos advogados de aplicação do regulador em 2018. Em um vídeo recente, Deaton lançou luz sobre as ambiguidades em torno do status oculto do memorando.
Em 28 de agosto, Deaton usou o Twitter para fornecer informações sobre o misterioso conteúdo do memorando de Howey, destacando a possibilidade de sua representação do XRP da Ripple como uma não-segurança. Ele também chamou a atenção para uma passagem questionável do discurso de Hinman, na qual Hinman reconheceu o bitcoin e o ether como não sendo títulos, enquanto omitiu visivelmente qualquer menção ao XRP, um grande rival do ether na época.
No vídeo, Deaton insinuou que o memorando Howey pode não ter classificado o XRP como um título, e sugeriu que pode ser por isso que o memorando permanece não divulgado. Ele sugeriu que, se a nota tivesse, de fato, rotulado o XRP como um título, não haveria nenhuma razão específica para que o documento permanecesse oculto do público. Deaton perguntou:
Como é que o memorando de Howey não é uma exposição? Como é que Jay Clayton e William Hinman não disseram que a venda do XRP era claramente um título? Porque, na melhor das hipóteses, o memorando dizia que o XRP foi dado pela Ripple para um propósito de não investimento.
De acordo com Deaton, o memorando Howey foi apresentado a Hinman dois meses antes do famoso discurso de Hinman, indicando que o oficial tinha tempo suficiente para analisar o texto. Refletindo sobre uma reunião entre o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, e os funcionários da SEC, Deaton destacou que as autoridades deveriam ter confirmado o status de segurança do XRP se ele fosse claramente mencionado no memorando. Em vez disso, a resposta de Clayton a Garlinghouse foi otimista – “Eu encorajo você a continuar falando com a equipe sobre isso”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
