- O julgamento civil da Terraform Labs e da SEC começou na segunda-feira no Tribunal de Manhattan.
- Do Kwon não esteve presente no julgamento devido a atrasos na sua extradição.
- A SEC alegou que a Terraform era uma fraude, e a defesa afirmou que falha não significa fraude.
O julgamento civil por fraude envolvendo o fundador da Terraform Labs, Do Kwon, teria começado na segunda-feira no tribunal de Manhattan. O jornalista Zack Guzmán compartilhou uma série de postagens do X, fornecendo mais informações sobre o desenvolvimento jurídico.
O caso teve seu início em 2022, quando o Terraform Labs caiu, após o qual Kwon foi preso em Montenegro por fraude. Uma série de eventos se seguiu, com atrasos na extradição de Kwon. Os advogados de Kwon pediram ao tribunal o adiamento do julgamento, que inicialmente estava marcado para janeiro até o final de março. Embora o tribunal tenha concedido o adiamento, a extradição de Kwon ainda estava em questão, levando à sua indisponibilidade durante o julgamento.
De acordo com Guzmán, o juiz Jed S. Rakoff estabeleceu “regras básicas” para o julgamento, que deve durar duas semanas. A regra principal inclui “objeções de 4 palavras”. O juiz teria dito:
“A única maneira de me enlouquecer é uma objeção rápida. Você diz 3 palavras: ‘Objeção, falta de fundamento’.”
Além disso, o jornalista passou a narrar a escolha do júri. O primeiro grupo de jurados incluiu 6 mulheres e 3 homens. Guzmán disse: “Eventualmente, chegue a um júri de apenas 3 homens e 6 mulheres – a maioria minorias”.
Embora a audiência tenha começado com a SEC, Guzmán postulou que seus argumentos eram uma réplica do caso FTX. De acordo com a postagem de Guzmán, as linhas de abertura e encerramento eram quase literais: “Este é um caso sobre fraude” e “Este julgamento não é sobre a tecnologia”.
A Reuters informou que a SEC atacou a Terraform e a Kwon, afirmando que a empresa era uma fraude. O advogado da SEC, Devon Staren, afirmou: “O Terra era uma fraude, um castelo de cartas e, quando entrou em colapso, os investidores perderam quase tudo”. No entanto, o advogado da Terraform, David Patton, defendeu a Terraform, alegando que “fracasso não é igual a fraude”.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
