- O advogado John Deaton argumentou que é correto atribuir a negação do ETF a Jay Clayton.
- Deaton acredita que Gary Gensler não poderia rejeitar o ETF à vista de Bitcoin sem as ações de Clayton.
- Esta exposição ocorre em meio à admissão de Clayton de que o ETF spot é inevitável.
Figuras proeminentes da comunidade cripto, incluindo um especialista jurídico, argumentaram que o ex-presidente da SEC frustrou o caminho inicial para o ETF spot de Bitcoin, apenas para voltar para mostrar apoio.
Em um post recente, Perianne Boring, fundadora pró-Bitcoin da Digital Chamber, apontou que Jay Clayton, ex-presidente da SEC, obstruiu a aprovação de um fundo negociado em bolsa à vista de Bitcoin durante seu mandato. Essa observação vem em meio à recente admissão de Clayton de que a aprovação de um ETF à vista de Bitcoin é inevitável.
Em uma entrevista recente, Clayton expressou a visão contrastante, afirmando que o regulador dos EUA acabaria aprovando um ETF à vista de Bitcoin. No entanto, ele observou que a probabilidade de endosso nas primeiras semanas de janeiro permanece incerta.
A exposição de Perianne Boring chamou a atenção de John Deaton, um advogado conhecido por sua postura pró-XRP, que forneceu informações adicionais sobre os desafios colocados pelas ações de Clayton.
Deaton argumentou que é cem por cento preciso atribuir a negação de um ETF spot ao mandato “interesseiro” de Jay Clayton na SEC. De acordo com o advogado, sem as ações de Clayton, o atual presidente da SEC, Gary Gensler, seria incapaz de negar a aprovação de um ETF spot arbitrariamente.
Além disso, Deaton destacou uma reunião entre Clayton e Gensler um dia antes do caso Ripple/XRP ser arquivado em 2020. Ele sugeriu que o XRP foi discutido durante sua reunião, já que a liderança da SEC contestou que todos os XRP constituíam títulos ilegais.
Além disso, Deaton mencionou a recusa de Clayton em implementar o Safe Harbor proposto pelo comissário da SEC, Hester Peirce. Nas palavras de Deaton, Clayton “garantiu que mantivesse vago o status regulatório do Bitcoin e das criptomoedas”.
Em paralelo, o advogado apontou o envolvimento subsequente de Clayton em aconselhar entidades como a OneRiver sobre Bitcoin (BTC), Ethereum (ETH) e política cripto após deixar a SEC. Deaton retrata isso como um modelo de negócios lucrativo para Clayton e seus associados.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
