- Um júri de 15 pessoas começará a ser julgado na terça-feira no caso de fraude e manipulação de Avi Eisenberg.
- De acordo com relatos, o julgamento deve durar duas semanas.
- Os usuários acham que o teste permitiria ao governo aumentar o policiamento do setor de DeFi.
Um júri de 15 pessoas começará o julgamento sobre a fraude e manipulação criminosa envolvendo Avi Eisenberg na terça-feira, 9 de abril de 2024. De acordo com relatos, o julgamento deve durar duas semanas para determinar se Eisenberg violou a lei em 2022 ao implantar uma autodenominada “estratégia de negociação altamente lucrativa”.
A estratégia do trader teria prejudicado a Mango Markets, o local outrora popular para apostas em criptomoedas na blockchain Solana. Notavelmente, o julgamento de Eisenberg pode representar um momento significativo na evolução das finanças descentralizadas (DeFi), com os usuários suspeitando que poderia fundamentar ou distorcer a noção existente de que “código é lei”.
Com o julgamento, o governo poderia encontrar a oportunidade de interferir no setor de DeFi, possibilitando o policiamento de processos dentro da indústria supostamente independente. É um setor da indústria financeira, regido principalmente por contratos inteligentes.
A base do caso de Eisenberg é a alegação de que ele manipulou o preço do token Mango (MNGO), permitindo-lhe emprestar todos os depósitos da Mango contra sua posição. Os apoiadores da Mango acusaram o trader de jogar ilegalmente os contratos futuros da Mango Market.
Enquanto isso, a autodenominada “estratégia de negociação altamente lucrativa” de Eisenberg permitiu que ele saísse com US$ 110 milhões em criptomoedas. O valor incluía depósitos de outras pessoas na plataforma. No entanto, mais tarde, ele devolveu parte dos fundos com base em um acordo de que os apoiadores da Mango não o processariam.
Desenvolvimentos recentes mostram que os apoiadores da Mango não conseguiram manter o acordo e levaram Eisenberg à Justiça. No tribunal na segunda-feira, promotores e defesa provocaram o próximo depoimento do fundador da Mango, Dafydd Durairaj.
De acordo com os promotores, Durairaj conversou com um negociador de ransomware na esteira da negociação. Por isso, os apoiadores da Mango consideraram o acordo uma situação de refém, e não um acordo entre ambas as partes.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
