- Cynthia Lummis expressa seu apoio à regulamentação de criptografia após a decisão da Ripple, defendendo o projeto de lei Lummis-Gillibrand.
- Uma troca de mensagens no Twitter entre Lummis e Huber destaca as discrepâncias nas suas declarações sobre a classificação das criptomoedas.
- O debate intensifica-se à medida que Lummis considera inicialmente a maioria das criptomoedas como mercadorias, referindo-se depois a elas como títulos, causando controvérsia.
A senadora dos Estados Unidos, Cynthia Lummis, foi ao Twitter para expressar a sua opinião sobre a recente decisão da Ripple. Ela declarou: “A decisão da Ripple reforçou a necessidade de o Congresso criar uma estrutura regulamentar para os activos criptográficos”.
Lummis defendeu ainda o projeto de lei Lummis-Gillibrand, descrevendo-o como um “projeto de lei abrangente e bipartidário que protege os consumidores e permite que a indústria continue a impulsionar a inovação de que a nossa economia necessita”.
No entanto, nem todos concordam com a perspetiva do Senador Lummis. Um utilizador do Twitter chamado Sr. Huber @Leerzeit, respondeu com uma acusação ousada: “Está a tentar mentir. Está a tentar enganar o público”. Partilhou um vídeo que mostra uma discrepância entre as declarações do Senador Lummis num vídeo e noutra entrevista.
Na primeira metade do vídeo, Lummis é visto a afirmar que a maioria das criptomoedas são mercadorias, o que as colocaria sob a jurisdição da Commodities Futures Trading Commission, negociando mercados à vista ou mercados de futuros.
O que parece ser uma discrepância é o facto de, no segundo vídeo, ela ter afirmado que a comunidade criptográfica leu a imagem de forma completamente diferente. Afirmou que existem produtos de base e que a Bitcoin, o ether e alguns outros estão entre eles. Afirmou ainda que se existem 15.000 criptomoedas, isso significa que catorze mil novecentos e qualquer coisa são títulos. Acrescentou que se trata de muito trabalho para a SEC.
Huber destacou as declarações incoerentes de Lummis, que inicialmente afirmou que a maioria das criptomoedas eram consideradas mercadorias, para depois inverter a sua posição e declarar a maioria delas como títulos.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
