- As reuniões não divulgadas do antigo diretor da SEC, Hinman, incluindo uma com o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, levantam suspeitas.
- A recusa da SEC em divulgar uma mensagem eletrónica crucial e o envolvimento de Clayton nas discussões sobre as reuniões da ConsenSys alimentam a especulação.
- Surgem questões sobre a relação entre o antigo escritório de advogados de Clayton, Sullivan & Cromwell, e a ConsenSys.
Em um tweet recente, John E Deaton, fundador da Crypto Law, lançou luz sobre os detalhes não editados em torno das reuniões entre o ex-diretor da SEC William Hinman e ConsenSys, um jogador proeminente no espaço da criptomoeda. Deaton revelou que Hinman testemunhou a realização de 4 a 5 reuniões, incluindo uma com o cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, entre 13 de dezembro de 2017 e 8 de junho de 2018.
De particular interesse é um e-mail referido no testemunho de Hinman, que a SEC se recusou a divulgar apesar dos esforços da EMPOWR para o obter. Além disso, Deaton observou que o antigo presidente da SEC, Jay Clayton, teve discussões específicas com Hinman sobre as reuniões do ConsenSys pelo menos uma ou duas vezes.
O significado desta revelação reside na ligação de Clayton à sociedade de advogados Sullivan & Cromwell (S&C). Nomeadamente, Joseph Lubin, da Ethereum, contratou a S&C para representar a ConsenSys pouco depois de Clayton ter assumido o cargo de presidente da SEC. Embora isto não implique o envolvimento de Clayton em qualquer infração, levanta questões sobre o seu grande interesse nas reuniões da ConsenSys devido à sua relação substancial com a S&C.
No depoimento de Hinman, os advogados da Ripple perguntaram se Clayton tinha dado instruções a Hinman para contactar a ConsenSys. Hinman testemunhou que não se lembrava de nenhuma instrução específica de Clayton.
Este fenómeno foi observado recentemente nos casos de Sam Bankman-Fried, da FTX, e do presidente da SEC, Gary Gensler. Coincidentemente, Clayton entrou para a SEC como Presidente em 4 de maio de 2017, pouco depois de ter sido sócio sénior da S&C. Dois meses depois de Clayton ter assumido o cargo, Lubin contratou Patrick Berarducci da S&C.
Outro aspeto intrigante envolve o advogado Lowell Ness, da Perkins Coie, de quem Hinman afirma não se lembrar. Ness enviou a Hinman um memorando e uma proposta de “porto seguro” em 26 de março de 2018, seguido de uma reunião em 28 de março de 2018. Curiosamente, frases do memorando de Ness apareceram nas versões inicial e final do famoso discurso de “opinião pessoal” de Hinman, declarando que o Ether não era uma segurança.
Notavelmente, Ness tem sido o principal advogado de criptografia da a16z desde a sua criação, enquanto Hinman é atualmente um parceiro da a16z. O facto de serem parceiros daqueles que influenciaram a posição de Hinman em relação ao Éter levanta ainda mais intrigas. É de notar que a proposta de “porto seguro” apenas mencionava a ETH como a moeda criptográfica designada.
À medida que estas revelações se desenrolam, a comunidade criptográfica aguarda mais transparência e clareza sobre as interacções entre os reguladores e os principais intervenientes do sector, na esperança de um cenário regulamentar justo e equitativo.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
