Regulamento de John Deaton e do CTO da Ripple, Shun Gary Gensler;

• John Deaton criticou as noções de valores mobiliários do presidente da SEC, Gary Gensler.
• Anteriormente, Gensler palestrou sobre a importância das leis de valores mobiliários para a proteção do cliente.
• David Schwartz levantou questões sobre como a lei é benéfica para a proteção do cliente.

John E. Deaton, o advogado do XRP conhecido por seus comentários agudos sobre as normas regulatórias desfavoráveis da Securities and Exchange Commission (SEC), lançou dúvidas sobre as noções abstratas de “segurança” do presidente da SEC, Gary Gensler. Relembrando a palestra de Gensler de 2022 sobre valores mobiliários, Deaton afirmou que o presidente da SEC não tem ideia da definição de um título ou de um contrato de investimento.

Em junho de 2022, Gensler, dirigindo-se ao Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), entregou uma narrativa sobre o papel da lei de valores mobiliários na proteção do investidor, alegando que as regras promovem total transparência nas transações para evitar fraudes e vendas enganosas.

O presidente da SEC afirmou que o polêmico discurso de Hinman do ex-diretor da SEC William Hinman, que foi crucial no processo SEC vs. Ripple, “não foi uma opinião pessoal”. Além disso, Gensler enfatizou que as criptomoedas, incluindo Bitcoin, Ether e Litecoin, não eram “títulos”.

Deaton ainda criticou a falta de clareza de Gensler em suas percepções sobre os valores mobiliários e sua ignorância das declarações do tribunal. Além disso, o advogado questionou a interpretação equivocada da SEC do teste Howey para apresentar o XRP como um título não registrado. Ele afirmou:

Segundo ele, se um ativo está sendo promovido por alguém, ele transforma o ativo em um título. Ele ignora completamente o fato de que as leis de valores mobiliários dos EUA não se aplicam à compra de um ativo para casos de uso que não sejam de investimento.

Enquanto isso, o diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, levou o X (antigo Twitter) a apresentar de forma lúdica “três conselhos jurídicos” que poderiam ser inferidos das noções de Gensler. No entanto, Schwartz colocou uma pergunta final sobre os regulamentos de criptografia da SEC que permanece sem resposta: “Como isso protege os investidores exatamente?”.