- Uma declaração do advogado Paul D. Clement, compartilhada pelo CTO da Ripple, David Schwartz, abordou a necessidade de ação do Congresso sobre criptomoedas.
- Clement enfatizou a complexidade das criptomoedas como um “fenômeno do século 21”.
- A questão-chave era quem deveria regular as criptomoedas, com Clement questionando a autoridade unilateral da SEC.
Em um argumento recente ouvido na Suprema Corte, o advogado Paul D. Clement destacou a necessidade de ação do Congresso para lidar com as criptomoedas. A declaração, que foi compartilhada pelo CTO da Ripple, David Schwartz, veio durante os argumentos orais no caso da Suprema Corte da Loper Bright Enterprises e colaboradores contra Gina Raimondo, lançando luz sobre o debate legal em andamento sobre a regulamentação de criptomoedas.
Clement destacou a natureza única e complexa das criptomoedas, chamando-as de um “fenômeno do século 21” que merece atenção do Congresso. Ele expressou surpresa pelo fato de o Congresso não ter assumido um papel mais proativo ao examinar a regulamentação de criptomoedas, especialmente após incidentes relacionados a criptomoedas de alto perfil expondo potenciais vulnerabilidades do setor.
Uma questão chave levantada foi determinar a autoridade de supervisão regulatória apropriada para o espaço de criptomoedas. O congressista Clement questionou se um único chefe de agência reguladora, apontando para a SEC, tem o poder unilateral de abordar as complexidades cripto aplicando estatutos de décadas. Ele observou preocupações sobre as tentativas de categorizar os criptoativos como “contratos de investimento”, o que poderia colocar toda a indústria sob rigoroso controle regulatório.
Além disso, o congressista apontou uma aparente inconsistência, uma vez que a mesma figura regulatória atualmente afirmando autoridade de supervisão havia sugerido anteriormente que as criptomoedas se enquadram na jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC), uma agência especializada em mercados de derivativos e commodities.
O envolvimento da Suprema Corte na resolução dessa questão jurisdicional sinaliza o alto nível de significância e as potenciais implicações de longo alcance do resultado. A decisão da Corte pode impactar substancialmente como a indústria de criptomoedas opera e o grau de supervisão regulatória que enfrenta daqui para frente.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
