Tribunal rejeita moção da Gemini e da Genesis para rejeitar processo da SEC

• Um juiz de Manhattan decidiu contra Gemini e Genesis, favorecendo a Securities and Exchange Commission (SEC).
• O juiz decidiu que a SEC poderia prosseguir com o processo contra essas empresas.
• Embora as empresas tenham entrado com uma ação para rejeitar o processo, o juiz afirma que o processo da SEC alega plausivelmente a violação das leis de valores mobiliários.

Em um recente processo judicial, um juiz de Nova York decidiu contra o credor cripto Genesis e a corretora de criptomoedas Gemini, decidindo que a SEC poderia avançar com seu processo contra essas empresas. O juiz distrital dos EUA Edgardo Ramos negou a moção de ambos os réus para rejeitar a queixa do regulador alegando que o processo da SEC “alega plausivelmente” a violação das leis de valores mobiliários pelas empresas.

A repórter Eleanor Terrett, da Fox Business, foi ao X em 14 de março para compartilhar informações sobre a decisão do tribunal a favor da Securities and Exchange Commission (SEC). Ela escreveu no X: “Um juiz de Manhattan decidiu que a SEC pode avançar com seu processo contra a Gemini e a Genesis por seu produto de empréstimo de criptomoedas”.

Em janeiro de 2023, a SEC processou a Gemini e a Genesis por “oferta e venda não registradas de títulos para investidores de varejo por meio do programa de empréstimo de criptoativos Gemini Earn”. Os investidores também acusaram a Gemini e seus cofundadores, Tyler e Cameron Winklevoss, de supostamente estarem envolvidos em atividades fraudulentas e violarem a Lei da Bolsa.

Posteriormente, a Gemini entrou com uma moção contra a reclamação do regulador, argumentando que o Gemini Earn não deveria ser considerado um título. No entanto, na recente decisão, o juiz Ramos afirmou que a Suprema Corte dos EUA analisou o programa Earn com um teste. Segundo relatos, o mesmo teste foi empregado por outros juízes para verificar se os ativos digitais são valores mobiliários.

Após o teste, o tribunal concluiu que o programa Earn era uma segurança. Embora o programa tenha cumprido o teste de segurança, já que os clientes investiram nele com uma expectativa razoável de lucro, o juiz afirmou que a SEC “alega plausivelmente que os réus ofereceram e venderam títulos não registrados por meio do programa Gemini Earn”.