Верховный суд заслушивает аргументы в пользу действий Конгресса по криптовалюте

• В заявлении адвоката Пола Д. Клемента, которым поделился технический директор Ripple Дэвид Шварц, говорится о необходимости принятия Конгрессом мер в отношении криптовалют.
• Клемент подчеркнул сложность криптовалют как «феномена XXI века».
• Ключевой вопрос заключался в том, кто должен регулировать криптовалюты, а Клемент поставил под сомнение односторонние полномочия SEC.

In a recent argument heard in the Supreme Court, attorney Paul D. Clement highlighted the need for congressional action to address cryptocurrencies. The statement, which was shared by Ripple CTO David Schwartz, came during oral arguments in the Supreme Court case of Loper Bright Enterprises et al. v. Gina Raimondo, shedding light on the ongoing legal debate over crypto regulation.

Clement highlighted the unique and complex nature of cryptocurrencies, calling them a «21st century phenomenon» warranting congressional attention. He expressed surprise that Congress had not taken a more proactive role in examining cryptocurrency regulation, especially following high-profile crypto-related incidents exposing potential industry vulnerabilities.

Ключевым поднятым вопросом было определение соответствующего регулирующего органа по надзору за криптовалютным пространством. Конгрессмен Клемент задался вопросом, имеет ли один глава регулирующего агентства, указывая на SEC, одностороннее право решать сложности криптовалюты, применяя законы, принятые десятилетия назад. Он отметил обеспокоенность по поводу попыток классифицировать криптоактивы как «инвестиционные контракты», что может поставить всю отрасль под строгий нормативный контроль.

Кроме того, конгрессмен указал на очевидную непоследовательность, учитывая, что тот же регулирующий орган, в настоящее время осуществляющий надзорные полномочия, ранее предлагал, чтобы криптовалюты подпадали под юрисдикцию Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), агентства, специализирующегося на рынках деривативов и сырьевых товаров.

Участие Верховного суда в решении этого юрисдикционного вопроса свидетельствует о высоком уровне значимости и потенциальных далеко идущих последствиях его решения. Решение суда может существенно повлиять на то, как работает криптовалютная индустрия, и на степень регулирующего надзора, с которым она сталкивается в будущем.