За пределами шифропанка: Бутерин исследует новые модели управления

• Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин резюмирует философию Plurality.
• Глен Вейл и Одри Танг представляют новые модели управления в цифровую эпоху.
• Механизмы голосования и системы идентификации являются ключевыми направлениями Plurality.

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин недавно поделился своими мыслями о книге Глена Вейла и Одри Танг «Плюрализм: будущее коллаборативных технологий», назвав ее потенциальным переломным моментом в управлении. Философия, исследуемая в книге, направлена на изменение того, как общество принимает решения, поощряя сотрудничество между различными социокультурными группами.

Опираясь на идеалы движения шифропанков, которое выступает за независимость от внешних ограничений, Plurality обращается к потребности в надежных системах внутреннего управления в таких технологиях, как блокчейн и децентрализованные автономные организации (DAO).

Бутерин подчеркивает важность модели управления, которая выходит за рамки простого уклонения от внешнего контроля, подчеркивая необходимость новой структуры, способствующей внутреннему сотрудничеству и устойчивости.

Согласно резюме Бутерина, Вейль и Тан определяют плюрализм как социальную философию, которая не только поддерживает плюрализм, но и активно способствует сотрудничеству между различными группами. Этот подход отличается от традиционного либертарианства, которое отдает приоритет индивидуальной свободе, а не коллективному управлению.

С другой стороны, плюрализм нацелен на создание институтов более высокого уровня, которые используют силу разнообразия для создания взаимодействий с положительной суммой, снижения конфликтов и налаживания более тесного сотрудничества.

Как отметил Бутерин, ключевым новшеством в рамках Plurality является подход к голосованию. Традиционные демократические системы часто борются с проблемой «двух волков и одной овцы», когда правление большинства может подавить голоса меньшинства. Плюрализм решает эту проблему с помощью концепции «дегрессивной пропорциональности» — механизма голосования, который придает больший вес независимым субъектам, обеспечивая более сбалансированный и справедливый процесс принятия решений.

Кроме того, философия переосмысливает системы идентификации для цифровой эпохи. Вейл и Тан выступают за межсекторальные системы социальной идентичности, которые отдают приоритет как конфиденциальности, так и безопасности. Этот многофакторный подход бросает вызов использованию однофакторных систем идентификации, таких как биометрия, которые часто уязвимы для эксплуатации.

Бутерин также обращает внимание на то, как Plurality переосмысливает системы идентификации для цифровой эпохи. Вейл и Тан выступают за межсекторальные системы социальной идентичности, которые отдают приоритет как конфиденциальности, так и безопасности. Этот многофакторный подход бросает вызов зависимости от однофакторных систем идентификации, таких как биометрия, которые часто подвержены эксплуатации.

Кроме того, акцент философии на управлении, основанном на технологиях, распространяется и на цифровые платформы, такие как социальные сети. Такие инструменты, как Polis и заметки сообщества Twitter, упоминаются как эффективные способы обеспечения крупномасштабных обсуждений, основанных на консенсусе. Эти платформы предназначены не только для максимального вовлечения, но и для выявления точек соприкосновения между различными группами, обеспечивая широкую поддержку решений.

Бутерин предполагает, что Plurality обладает потенциалом для изменения управления в различных контекстах, включая социальные сети, блокчейн-экосистемы, местное самоуправление и финансирование общественных благ. Видение, изложенное Вейлем и Тангом, выходит за рамки современных идеологических тенденций, предлагая новый набор принципов, отвечающих вызовам 21-го века.